Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im vpr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 282

Online seit 13. September

Angebot war vollständig
Leseranmerkung von Christian Meier zu
 R 
Unterkriterium mit null Punkten bewertet: Kein Ausschluss!
(Christian Meier)
 Beitrag

Online seit 12. September

Das Angebot hätte als unvollständig ausgeschlossen werden müssen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Unterkriterium mit null Punkten bewertet: Kein Ausschluss!
(Christian Meier)
 Beitrag

Online seit 1. August

Nicht jedes Los ist ein Teillos
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Wann ist eine Teillosvergabe unwirtschaftlich?
(Manuela Luft)
 VPR 2017, 168

Online seit 7. Juni

Elektronische Signatur erforderlich?
Leseranmerkung von Sammler von SammlerUsinger zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
 VPR 2017, 125

Online seit Mai

Nachforderung
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 N 
EuGH: Nachforderung unzulässig?
 Nachricht

Fristverlängerung
Stellungnahme des Autors (Tews) zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
 VPR 2017, 125

Nach Sachverhalt Störung bei der Bg
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
 VPR 2017, 125

Gleichwertigkeitsanforderungen, nicht Mindestanforderungen
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote ausnahmsweise zulässig!
(Katharina Weiner)
 VPR 2017, 1014 (nur online)

Ende der Nachforderung von Eignungsnachweisen?
Leseranmerkung von Rechtsanwalt Dr. Wolfram Krohn, Dentons Europe LLP, Berlin zu
 N 
EuGH: Nachforderung unzulässig?
 Nachricht

Online seit April

Methodik bei der Preiswertung
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 R 
Wertung durch Medianmethode ist zulässig!
(Peter Kalte; Philipp Scharfenberg)
 VPR 2017, 84

Online seit Januar

Finale Fassung UVgO
Leseranmerkung von Monika Prell zu
 N 
BMWi veröffentlicht alle Stellungnahmen zur UVgO
 Nachricht

Online seit 2016

Entscheidung der VK Nordbayern
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
 R 
Verhängte Vertragsstrafe ist kein Ausschlussgrund!
(Friedrich E. Klapdor)
 VPR 2017, 35

Kein generelles Verbot verpflichtender Ortsbesichtigungen!
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
 IBR 2017, 1020 (nur online)

Klare Ansage im geltenden Recht!
Stellungnahme des Autors (Dr. Günther Schalk) zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
 IBR 2017, 1020 (nur online)

Unvollständige Angaben
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
 IBR 2017, 1020 (nur online)

Bedenklich
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
 IBR 2017, 1020 (nur online)

Vorteil eines Verzichts auf Abfrage von Typen und Fabrikaten
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Produktneutrale Ausschreibung: Verzicht auf Abfrage von Typen und Fabrikaten zulässig!
(Nikolai Wessendorf)
 VPR 2016, 207

Referenzen
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Keine Ansprechpartner für Referenzen angegeben: Angebotsausschluss!
(Henning Bode)
 VPR 2016, 214

Transparenz
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden!
(Ralf Leinemann)
 VPR 2016, 196

Kein Regel-Ausnahmeverhältnis
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden!
(Ralf Leinemann)
 VPR 2016, 196

Verekürzter Sachverhalt
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Auftraggeber darf sich beigebrachte WP-Stellungnahmen zu Eigen machen
(Valeska Pfarr)
 VPR 2016, 199

Korrektur offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
 R 
Preis für Betonstahl mit 1,01 Euro/Tonne angegeben: Angebot ist auszuschließen!
(Olaf Otting)
 VPR 2016, 154

Pressemitteilung des BMWi zur Vergaberechtseform
Leseranmerkung von Dr. Ulrich Dieckert zu
 N 
Vergaben werden digital - größte Reform des Vergaberechts tritt in Kraft
 Nachricht

Abgrenzung Beschaffungsgegenstand - Ausführungsbedingungen
Stellungnahme des Autors (Henning Bode) zu
 R 
Bestimmungsfreiheit des Auftraggebers: Wo verlaufen die vergaberechtlichen Grenzen?
(Henning Bode)
 VPR 2016, 105

Kein Fall der Beschaffungsfreiheit
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Bestimmungsfreiheit des Auftraggebers: Wo verlaufen die vergaberechtlichen Grenzen?
(Henning Bode)
 VPR 2016, 105

Nachweis durch Eigenerklärung nicht bei finanzieller Leistungsfähigkeit
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Eignungsleihe: Nachweismöglichkeiten dürfen nicht einschränkt werden!
(John Richard Eydner)
 VPR 2016, 100

Submissionstermin auch nach SektVO möglich!
Leseranmerkung von Dirk Stauf zu
 R 
Auch im Sektorenbereich: Abweichungen können zum Angebotsausschluss führen!
(Alexander Fandrey)
 VPR 2016, 124

Kausalität zwischen falscher Bekanntmachung und Schaden
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Bieter muss nur das EU-Amtsblatt durchsehen!
(Tobias Schneider)
 VPR 2016, 63

Besprochenes Problem abstrahiert dargestellt
Stellungnahme des Autors (Dr. Tobias Hänsel) zu
 R 
Widersprüchliche Forderungen zu Eignungsnachweisen: Bekanntmachung ist maßgeblich!
(Tobias Hänsel)
 VPR 2016, 1001 (nur online)

Sachverhalt unzutreffend wiedergegeben
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
 R 
Widersprüchliche Forderungen zu Eignungsnachweisen: Bekanntmachung ist maßgeblich!
(Tobias Hänsel)
 VPR 2016, 1001 (nur online)

Online seit 2015

Passt das hier?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?
(Matthias Krist)
 VPR 2016, 104

Rechtsschutz ggü. nicht berücksichtigungsfähigen Nebenangeboten
Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Krist) zu
 R 
Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?
(Matthias Krist)
 VPR 2016, 104

Unklare angaben dürfen nicht zu Lasten der Bieter gehen
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?
(Matthias Krist)
 VPR 2016, 104

Vergaberechtsschutz durch Verwaltungsgerichte?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 N 
Rechtsschutz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge in der Verwaltungsgerichtsbarkeit konzentrieren
 Nachricht

Rechtswegzuweisung im Vergaberecht
Leseranmerkung von Petra Willner, RiOLG (Vergabesenat) zu
 N 
Rechtsschutz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge in der Verwaltungsgerichtsbarkeit konzentrieren
 Nachricht

Rüge?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Änderung bekannt gemachter Zuschlagskriterien nur durch Änderungsbekanntmachung!
(Jonas Kollewe)
 VPR 2015, 262

Rüge bzgl. unzulässiger Bindefrist nicht relevant
Stellungnahme des Autors (RA René Buscher) zu
 R 
Zuschlag erst nach 82 Tagen erteilt: Kein Vertrag, kein Schadensersatz!
(René Buscher)
 IBR 2015, 1123 (nur online)

Ohne Rüge der (wohl rechtswidrigen) Bindefrist?
Leseranmerkung von Ulrike Schumann zu
 R 
Zuschlag erst nach 82 Tagen erteilt: Kein Vertrag, kein Schadensersatz!
(René Buscher)
 IBR 2015, 1123 (nur online)

Gleichbehandlungsgrundsatz?
Stellungnahme des Autors (Michael Wiesner) zu
 R 
Gesetzte Bewerber müssen nicht ins Losverfahren!
(Peter Kalte; Michael Wiesner)
 VPR 2015, 1000 (nur online)

Gesetzte Bewerber zulässig?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Gesetzte Bewerber müssen nicht ins Losverfahren!
(Peter Kalte; Michael Wiesner)
 VPR 2015, 1000 (nur online)

Problematische Einengung des Bieterkreises
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Widersprüche bei Mindestanforderungen: Nur die niedrigere Anforderung zählt!
(Thorsten Schätzlein)
 VPR 2015, 182

Sehr (zu?) formalistische Rechtsprechung
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Einzelnes Mitglied einer Bietergemeinschaft ist nicht antragsbefugt
(Kerstin Irl)
 VPR 2015, 193

Unbefristete Verträge
Stellungnahme des Autors (Thomas Mösinger) zu
 R 
Unbefristete Verträge sind unzulässig
(Thomas Mösinger)
 VPR 2015, 1069 (nur online)

Die Entscheidung ist nur für Rahmenvereinbarungen richtig.
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Unbefristete Verträge sind unzulässig
(Thomas Mösinger)
 VPR 2015, 1069 (nur online)

AGB-Beifügung zum Angebot
Leseranmerkung von Turgut Pencereci zu
 R 
Vermeidbarer Standardfehler: Bieter-AGB auf der Rückseite des Anschreibens!
(Stephan Bolz)
 VPR 2015, 1090 (nur online)

AGB-Einbeziehung
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Vermeidbarer Standardfehler: Bieter-AGB auf der Rückseite des Anschreibens!
(Stephan Bolz)
 VPR 2015, 1090 (nur online)

Fehler der Vergabkammer?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Vermeidbarer Standardfehler: Bieter-AGB auf der Rückseite des Anschreibens!
(Stephan Bolz)
 VPR 2015, 1090 (nur online)

Maut (vorherige Leseranmerkung)
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 N 
Dobrindt sucht «Spielräume» für Straßensanierung - «Pkw-Maut kommt»
 Nachricht

Maut
Leseranmerkung von Finkhäuser zu
 N 
Dobrindt sucht «Spielräume» für Straßensanierung - «Pkw-Maut kommt»
 Nachricht

Vertragsbestandteil
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Verpflichtungserklärung zum Tarif- bzw. Mindestlohn ist kein Eignungsnachweis!
(Bastian Gierling)
 VPR 2015, 124