Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
Kostenloses ProbeaboOK
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Mehr
Deckblatt VPR Aktuelle VPR (02/2020)

Online seit 26. März

Siehe auch

Leseranmerkungen zu Beiträgen in allen Sachgebieten

Zeige Leseranmerkungen 1 bis 50 von insgesamt 304

Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.


 R 
NachprüfungsverfahrenNachprüfungsverfahren

Rüge unmittelbar vor Nachprüfungsantrag genügt!


VK Lüneburg, Beschluss vom 21.01.2020 - VgK-41/2019
(Fin Winkelmann)
Icon VPR 2020, 80
Entscheidung
Leseranmerkung von Bernhard Fett (04.03.2020, 14:29 Uhr)

 R 
DienstleistungenDienstleistungen

Bieterfragen sind zu beantworten!


VK Lüneburg, Beschluss vom 19.09.2019 - VgK-33/2019
(Alexander Dörr)
Icon VPR 2020, 64
zur Leseranmerkung
Stellungnahme des Autors Alexander Dörr (04.03.2020, 14:13 Uhr)
Praxishinweis
Leseranmerkung von Bernhard Fett (04.03.2020, 14:00 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Was sind "kritische" Aufgaben?


VK Thüringen, Beschluss vom 19.12.2019 - 250-4003-15326/2019-E-010-G
(Oliver Homann)
Icon VPR 2020, 45
Entscheidungsdatum
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (26.02.2020, 10:07 Uhr)

 R 
DienstleistungenDienstleistungen

Informations- und Wartepflicht bei "nationalen" Vergaben?


OLG Celle, Urteil vom 09.01.2020 - 13 W 56/19
(Hermann Summa)
Icon VPR 2020, 60
Rechtsstaat
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (10.02.2020, 17:04 Uhr)
Rechtsstaat
Stellungnahme des Autors Summa (10.02.2020, 11:33 Uhr)
Vorabinformation unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (10.02.2020, 10:53 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Wer suchet, der findet?


VK Bund, Beschluss vom 04.10.2019 - VK 1-73/19
(Oliver Weihrauch)
Icon VPR 2020, 49
Mit Links
Leseranmerkung von Hermann Summa (31.01.2020, 12:23 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Referenz zu "vergleichbarer Leistung" bedeutet nicht "gleich" oder "identisch"!


OLG Celle, Urteil vom 23.05.2019 - 13 U 72/17
(Konstantin Pohlmann)
Icon VPR 2020, 51
Kontaktdaten
Leseranmerkung von Tanja Turner (20.01.2020, 16:32 Uhr)

 R 
NachprüfungsverfahrenNachprüfungsverfahren

Rechtsschutz auch nach Aufhebung der Ausschreibung!


VK Nordbayern, Beschluss vom 05.07.2019 - RMF-SG21-3194-4-23
(Thorsten Schätzlein)
Icon VPR 2020, 39
Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten!
Leseranmerkung von Kerstin Irl (11.11.2019, 15:33 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Information über beabsichtigte Zuschlagserteilung nicht nur im internen Bieterbereich!


VK Südbayern, Beschluss vom 29.03.2019 - Z3-3-3194-1-07-03/19
(Bastian Gierling; Elina Kohl)
Icon VPR 2019, 135
Bestandskräftig
Leseranmerkung von Matthias Steck (08.11.2019, 23:40 Uhr)

 R 
Sicherheit und VerteidigungSicherheit und Verteidigung

Verzicht auf Fachlosbildung bei digitalen Alarmierungssystemen zulässig!


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.10.2019 - Verg 66/18
(Sönke Anders)
Icon VPR 2020, 30
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck (01.11.2019, 08:42 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?


EuGH, Urteil vom 19.12.2018 - Rs. C-216/17
(Christof Schwabe)
Icon VPR 2019, 42
Vergabekammer des Bundes bestätigt Praxishinweis !
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe (07.10.2019, 15:44 Uhr)
Autorenerwiderung zur Leseranmerkung Bernhard Fett
Stellungnahme des Autors Dr. Christof Schwabe (07.01.2019, 16:06 Uhr)
Strengere Anforderungen an Mengenangaben in Rahmenvereinbarungen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett (07.01.2019, 12:56 Uhr)

 R 
DienstleistungenDienstleistungen

Erneute Teilnahme nach außerordentlicher Kündigung möglich?


VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.02.2019 - 1 VK 51/18
(Ralf Schmitz)
Icon VPR 2019, 236
Anmerkung zur Leseranmerkung Summa
Stellungnahme des Autors Ralf Schmitz (16.09.2019, 12:08 Uhr)
Nachfolgeklausel
Leseranmerkung von Hermann Summa (13.09.2019, 14:08 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!


BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR 86/17
(Ralf Leinemann)
Icon VPR 2019, 167
Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Bernhard Fett (05.09.2019, 15:17 Uhr)
Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (03.09.2019, 13:52 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13.03.2019 - 3 VK LSA 07/19
(Christian Meier)
Icon VPR 2019, 1002 (nur online)
Unterschwellenbereich Nachprüfungsbehörden Sachsen
Leseranmerkung von Moritz Rauch (23.08.2019, 14:03 Uhr)
Zu den Anmerkungen des Herrn Rauch
Stellungnahme des Autors Christian Meier (23.08.2019, 11:23 Uhr)
Praxishinweis "kleines Nachprüfungsverfahren"
Leseranmerkung von Moritz Rauch (23.08.2019, 10:32 Uhr)

 R 
Vergabe - GrundlagenVergabe - Grundlagen

Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!


BGH, Urteil vom 19.06.2018 - X ZR 100/16
(Birgit Franz)
Icon IBR 2018, 638
Fehlurteil
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (06.08.2019, 14:20 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Ausschreibung von BIM-Planungsleistungen darf kleine Büros nicht benachteiligen!


VK Westfalen, Beschluss vom 07.03.2019 - VK 1-4/19
(Eduard Dischke)
Icon VPR 2019, 137
BIM Leistungen als Vergabekriterium
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck (16.05.2019, 10:58 Uhr)

 R 
PlanungsleistungenPlanungsleistungen

Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!



(Thomas Mösinger)
Icon IBR 2019, 1211 (nur online)
Fachlose?
Leseranmerkung von Hermann Summa (30.04.2019, 12:22 Uhr)
Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Oliver Bakes (13.03.2019, 15:04 Uhr)
Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Markus Lindner (13.03.2019, 14:44 Uhr)

 R 
Sicherheit und VerteidigungSicherheit und Verteidigung

Nicht erreichte Mindestpunktzahl führt zwingend zum Ausschluss!


VK Südbayern, Beschluss vom 21.12.2018 - Z3-3-3194-1-32-09/18
(Marija Budimir)
Icon VPR 2019, 114
Mindestpunktzahl?
Leseranmerkung von Hermann Summa (28.04.2019, 17:33 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Lösungsvorschläge sind nach HOAI zu vergüten!


VK Westfalen, Beschluss vom 07.03.2019 - VK 1-4/19
(Henning Irmler)
Icon VPR 2019, 101
Offene Fragen
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs (25.04.2019, 07:58 Uhr)

 R 
Sicherheit und VerteidigungSicherheit und Verteidigung

Keine Fachlosvergabe für einzelne Elemente eines komplexen Sicherheitssystems!


OLG München, Beschluss vom 25.03.2019 - Verg 10/18
(Ulrich Dieckert)
Icon VPR 2019, 113
Gesamtvergabe
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (16.04.2019, 13:23 Uhr)

 R 
GesundheitGesundheit

Angebotsöffnung kann doch "outgesourct" werden!


VK Lüneburg, Beschluss vom 08.05.2018 - VgK-10/2018
(Alexander Kus)
Icon VPR 2019, 30
§ 55 Abs. 2 VgV, externe Vertreter des Auftraggebers
Leseranmerkung von Gretel Schulte (04.01.2019, 14:19 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18
(Konstantin Pohlmann)
Icon VPR 2019, 63
Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett
Stellungnahme des Autors Pohlmann (12.12.2018, 13:16 Uhr)
Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18
Leseranmerkung von Bernhard Fett (12.12.2018, 11:35 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!


BGH, Urteil vom 19.06.2018 - X ZR 100/16
(Birgit Franz)
Icon VPR 2018, 213
Ausschluss nach § 214 Abs. 2 BGB?
Leseranmerkung von Monika Prell von SammlerUsinger (02.11.2018, 10:56 Uhr)
Vergaberechtswidrig?
Leseranmerkung von Hermann Summa (31.10.2018, 16:48 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!


VG Lüneburg, Urteil vom 11.04.2018 - 5 A 330/15
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2018, 174
Naja
Leseranmerkung von Hermann Summa (06.09.2018, 15:03 Uhr)
Zur EInordnung der Entscheidung
Leseranmerkung von Dt. Tobias Hänsel (02.08.2018, 08:47 Uhr)
VOF statt VOL
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (01.08.2018, 16:27 Uhr)

 R 
NachprüfungsverfahrenNachprüfungsverfahren

Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!


OLG Koblenz, Beschluss vom 14.03.2018 - Verg 4/17
(Karl Karbe)
Icon VPR 2018, 128
Wie es weiterging
Leseranmerkung von Hermann Summa (06.09.2018, 14:24 Uhr)
Keine Fehlinterpretation!
Stellungnahme des Autors Karl Karbe (04.06.2018, 15:49 Uhr)
Fehlinterpretation?
Leseranmerkung von Hermann Summa (16.05.2018, 09:41 Uhr)

 R 
VerkehrVerkehr

Preisnachlässe nur an vorgegebener Stelle!


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 08.11.2017 - 3 VK LSA 84/17
(Birgit Franz)
Icon VPR 2018, 164
Positionsbezogene Nachlässe
Leseranmerkung von Urban (25.06.2018, 11:00 Uhr)

 R 
GesundheitGesundheit

Was ist eine "wesentliche Änderung" der Vergabeunterlagen?


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.03.2018 - Verg 40/17
(Olaf Otting)
Icon VPR 2018, 157
(Keine) Fristverlängerung bei Änderungen auch im Teilnahmewettbewerb
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (21.06.2018, 11:39 Uhr)

 R 
GesundheitGesundheit

"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!


VK Bund, Beschluss vom 01.08.2017 - VK 1-69/17 (aufgehoben)
(Alexander Csaki)
Icon VPR 2017, 246
OLG Düsseldorf
Stellungnahme des Autors Dr. Alexander Csaki (07.06.2018, 15:32 Uhr)
OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (07.06.2018, 14:33 Uhr)