vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo
Neue Beiträge in allen Sachgebieten
24 Beiträge
Online seit 13. August
|
R |
RechtswegVerhältnis eines Verfahrens nach § 160 Abs. 1 GWB zu gerichtlichem EilrechtschutzVG Köln, Beschluss vom 22.05.2025 - 4 L 960/25  Beitrag
|
Online seit 12. August
|
R |
ArzneimittelBetrieb einer öffentlichen Apotheke ist eine wirtschaftliche DienstleistungEuGH, Urteil vom 10.07.2025 - Rs. C-715/23 Beitrag
|
Online seit 8. August
|
R |
NachprüfungsverfahrenWelche Rechtskenntnisse können von einem Auftraggeber erwartet werden?KG, Beschluss vom 06.05.2025 - Verg 7/23 Beitrag
|
Online seit 6. August
|
R |
ITVertraulichkeitspflicht vor Informationsanspruch!VG Berlin, Urteil vom 13.03.2025 - 2 K 100/23 Beitrag
|
Online seit 5. August
|
R |
ArzneimittelDer Auftraggeber bestimmt die Zuschlagskriterien!VK Bund, Beschluss vom 22.05.2025 - VK 1-34/25 (nicht bestandskräftig) Beitrag
|
Online seit 4. August
|
L |
PlanungsleistungenGesetz zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge: Auswirkungen für die Vergabe von Planungsleistungen an Architekten und Ingenieure Langaufsatz
|
Online seit 31. Juli
|
R |
ITFinale Angebote: Keine nachträgliche Änderung der ZuschlagskriterienVK Niedersachsen, Beschluss vom 02.10.2024 - VgK-21/2024 Beitrag
|
Online seit 30. Juli
|
R |
DienstleistungenöAG muss nicht alle Nachweise überprüfen!VK Bund, Beschluss vom 16.06.2025 - VK 2-39/25 (nicht bestandskräftig) Beitrag
|
Online seit 29. Juli
|
R |
IT10,9 Mio. Euro = 10.900.000 Euro?VK Bund, Beschluss vom 16.05.2025 - VK 1-32/25 (nicht bestandskräftig) Beitrag ( 1 Leseranmerkung)
|
Online seit 21. Juli
|
R |
Brief- und PaketdienstleistungenPreisaufklärung ist elektronisch durchzuführen!VK Bund, Beschluss vom 22.04.2025 - VK 1-24/25 (nicht bestandskräftig) Beitrag
|
Online seit 18. Juli
|
R |
DienstleistungenZuschlagsinformation erfordert keine Vergleichsanalyse!EuGH, Urteil vom 03.07.2025 - Rs. C-534/23 Beitrag
|
Online seit 10. Juli
|
R |
DienstleistungenBIEGE-Bildung ist nur nach Aufforderung zu rechtfertigen!VK Berlin, Beschluss vom 23.05.2025 - VK B 1-16/25 Beitrag
|
Online seit 7. Juli
|
R |
Tief- und IngenieurbauAuf Bauverträge findet Kaufrecht keine (analoge) Anwendung!EuGH, Urteil vom 05.06.2025 - Rs. C-82/24 Beitrag
|
Online seit 4. Juli
|
R |
VergabeLeitenden Mitarbeiter des Mitbewerbers eingestellt: Unzulässiger Wettbewerbsvorteil?EuGH, Urteil vom 13.06.2025 - Rs. C-415/23 Beitrag
|
|
R |
Gesundheit"Muss"-Kriterien = Mindestanforderungen?VK Berlin, Beschluss vom 29.11.2024 - VK B 1-13/24 (nicht bestandskräftig) Beitrag
|
Online seit 3. Juli
|
R |
GesundheitVergaberechtliche und haushaltsrechtliche Wirtschaftlichkeit sind nicht dasselbe!VK Berlin, Beschluss vom 29.11.2024 - VK B 1-13/24 (nicht bestandskräftig) Beitrag
|
|
R |
DienstleistungenFestpreise sind vergaberechtlich zulässig!VK Berlin, Beschluss vom 28.10.2024 - VK B 1-7/24 Beitrag
|
Online seit 2. Juli
|
R |
PlanungsleistungenIst der Stufenauftrag vergaberechtswidrig?VK Westfalen, Beschluss vom 10.02.2025 - VK 2-2/25 Beitrag
|
|
R |
DienstleistungenUnabhängige Aufsichtsratsmitglieder gefährden Inhouse-Privileg!VK Bund, Beschluss vom 29.07.2024 - VK 2-61/24 (nicht bestandskräftig) Beitrag
|
Online seit 1. Juli
|
R |
ITAnforderungen an den Ausschluss wegen versuchter unzulässiger Beeinflussung?VK Berlin, Beschluss vom 25.04.2025 - VK B 1-1/25 Beitrag
|
Online seit 25. Juni
|
R |
Bau & ImmobilienUnklare Leistungsbeschreibung = schwerer Vergaberechtsverstoß!VG Düsseldorf, Urteil vom 10.04.2025 - 6 K 4798/21 Beitrag
|
Online seit 23. Juni
|
R |
DienstleistungenNachforderung ≠ Aufklärung!VK Berlin, Beschluss vom 28.04.2025 - VK B 1-73/24 Beitrag
|
Online seit 20. Juni
|
R |
IT"Ein-Hersteller-Strategie" kann zulässig sein!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.07.2024 - Verg 2/24 Beitrag
|
Online seit 19. Juni
|
R |
VerkehrWas sind "abgeschlossene Geschäftsjahre"?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.01.2025 - 2 VK LSA 14/24 Beitrag
|
Online seit 17. Juni
|
R |
Bau & ImmobilienAuflagenverstoß führt zum Fördermittelwiderruf!VG Schwerin, Urteil vom 10.04.2025 - 3 A 1671/20 Beitrag
|