vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo

Neue Beiträge in allen Sachgebieten
Zeige Beiträge 1 bis 50 von insgesamt 81
Online seit 18. September
R |
DienstleistungenPreisaufklärung: Bieter trägt BeweislastOLG Schleswig, Beschluss vom 19.07.2023 - 54 Verg 3/23 ![]() |
Online seit 15. September
R |
DienstleistungenAusschreibungsfreie "Schwester-Schwester-Vergabe" nur bei alleiniger Kontrolle!OLG Naumburg, Beschluss vom 03.06.2022 - 7 Verg 1/22 ![]() |
Online seit 14. September
R |
ÖPNVWirksamkeit eines Zuschlagsvorbehalts auf ErstangeboteVK Sachsen, Beschluss vom 22.06.2023 - 1/SVK/014-23 ![]() |
Online seit 4. September
R |
NachprüfungsverfahrenErbringung von Rettungsdienstleistungen gefährdet: Vorzeitiger Zuschlag gestattet!VK Sachsen, Beschluss vom 23.05.2023 - 1/SVK/015-23 ![]() |
Online seit 1. September
R |
ITMündliche Kommunikation mit Bietern muss hinreichend dokumentiert werden!VK Sachsen, Beschluss vom 28.07.2023 - 1/SVK/011-23 ![]() |
Online seit 28. August
R |
RügeobliegenheitRüge ins Blaue: Bloße Vermutungen sind unbeachtlichVK Hessen, Beschluss vom 26.06.2023 - 96 e 01.02/23-2023 ![]() |
Online seit 25. August
R |
RügeobliegenheitHinreichend substanziierte Rüge: Eigene Preiskalkulation reicht nicht ausOLG Frankfurt, Beschluss vom 20.07.2023 - 11 Verg 3/23 ![]() |
R |
Straßenbau und InfrastrukturAufhebung der Ausschreibung - aus sachlichen Gründen - auch ohne Aufhebungsgrund!VK Bund, Beschluss vom 16.02.2023 - VK 1-1/23 (nicht bestandskräftig) ![]() ![]() |
Online seit 24. August
R |
PlanungsleistungenEin oder mehrere Bauvorhaben? Funktionale Gesamtbetrachtung erforderlich!VK Bund, Beschluss vom 06.07.2023 - VK 2-46/23 (nicht bestandskräftig) ![]() |
Online seit 23. August
R |
Bau & ImmobilienElektronische Angebotsabgabe in Textform setzt Erkennbarkeit des Bieters voraus!VK Westfalen, Beschluss vom 07.08.2023 - VK 1-22/23 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
Bau & ImmobilienKeine Mischkalkulation bei einzelnen günstigeren Preispositionen!VK Sachsen, Beschluss vom 30.03.2023 - 1/SVK/002-23 ![]() |
Online seit 22. August
R |
PlanungsleistungenHinweis auf E-Mail-Versand schließt Zustellung über Vergabeplattform aus!VK Südbayern, Beschluss vom 23.05.2023 - 3194.Z3-3_01-22-63 ![]() |
Online seit 17. August
R |
ReinigungsleistungenPreisprüfung und Preisaufklärung sind umfassend zu dokumentieren!VK Bund, Beschluss vom 06.06.2023 - VK 1-39/23 ![]() |
Online seit 16. August
R |
Bau & ImmobilienKeine Rückforderung wegen Vergaberechtsverstößen bei unklarem Zuwendungsbescheid!VG Köln, Urteil vom 03.03.2023 - 16 K 2955/20 ![]() |
Online seit 15. August
R |
RechtsberatungAuch Anwaltskanzleien müssen Referenzen vorlegen!VK Bund, Beschluss vom 01.06.2023 - VK 1-37/23 ![]() |
Online seit 7. August
R |
PlanungsleistungenVergabe von Planungsleistungen: Bewertungsmethode "nicht beschreibbarer" Planungsleistungen muss Leistungswettbewerb ermöglichen!VK Südbayern, Beschluss vom 29.11.2022 - 3194.Z3-3_01-22-39 ![]() |
Online seit 4. August
R |
Planungsleistungen0% Honorar für eine Leistungsphase: Keine oder unentgeltliche Leistung?VK Südbayern, Beschluss vom 29.11.2022 - 3194.Z3-3_01-22-39 ![]() |
Online seit 2. August
R |
GesundheitStart-Up-Szene gebildet: Leistungen sind losweise zu vergeben!VK Nordbayern, Beschluss vom 23.03.2023 - RMF-SG21-3194-8-6 ![]() |
Online seit 26. Juli
R |
Bau & ImmobilienAuflage ist Auflage: Jahresfrist läuft ab Abschluss der SachaufklärungVG Magdeburg, Urteil vom 08.12.2022 - 3 A 117/20 ![]() |
Online seit 25. Juli
R |
ITKommunikation nur über Vergabeplattform: Keine Nachforderung per E-Mail!VK Sachsen, Beschluss vom 14.04.2023 - 1/SVK/003-23 ![]() |
Online seit 24. Juli
R |
DienstleistungenPreis als einziges Zuschlagskriterium?VK Südbayern, Beschluss vom 28.04.2023 - 3194.Z3-3_01-22-57 ![]() |
R |
Abfallbeförderung/-entsorgungWidersprüche im Angebot sind aufzuklären!VK Südbayern, Beschluss vom 25.11.2022 - 3194.Z3-3_01-22-27 ![]() |
Online seit 19. Juli
R |
NachprüfungsverfahrenVerweisung bei örtlicher Unzuständigkeit der Vergabekammer: Rechtmäßigkeit fraglichVK Südbayern, Beschluss vom 13.06.2023 - 3194.Z3-3_01-23-11 ![]() |
Online seit 18. Juli
R |
Dienstleistungene-Vergabe: Auftraggeber bestimmt geforderte Dateiformate!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.08.2022 - Verg 54/21 ![]() |
Online seit 14. Juli
R |
NachprüfungsverfahrenRechtsschutzlücken bei Primärrechtsschutz außerhalb des GWBOLG Naumburg, Beschluss vom 06.12.2022 - 7 U 72/22 Kart ![]() |
Online seit 12. Juli
R |
NachprüfungsverfahrenKein Einsichtsrecht in die Vergabeakten, aber in die "ungeschwärzten" Verfahrensakten!KG, Beschluss vom 06.07.2022 - Verg 6/22 ![]() |
Online seit 11. Juli
R |
Bau & ImmobilienE-Vergabe: Nicht wie vorgegeben eingereichtes Angebot ist auszuschließen!BGH, Urteil vom 16.05.2023 - XIII ZR 14/21 ![]() ![]() |
Online seit 7. Juli
R |
Bau & ImmobilienNachschieben von Ermessenserwägungen?VK Nordbayern, Beschluss vom 08.03.2023 - RMF-SG21-3194-7-30 ![]() |
Online seit 5. Juli
R |
RechtsberatungKeine Akteneinsicht ohne begründeten Verdacht einer Vertragspflichtverletzung!OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.06.2023 - 27 U 4/22 ![]() |
Online seit 4. Juli
R |
RechtsberatungKeine Vorabinformations- und Wartepflicht im Unterschwellenbereich!OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.06.2023 - 27 U 4/22 ![]() |
R |
NachprüfungsverfahrenNotwendigkeit der anwaltlichen Vertretung im Nachprüfungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der AnwaltskostenBayObLG, Beschluss vom 26.05.2023 - Verg 17/22 ![]() |
Online seit 29. Juni
R |
NachprüfungsverfahrenZuschlagsverbot verbietet nur den Zuschlag!BayObLG, Beschluss vom 20.01.2023 - Verg 17/22 ![]() |
R |
BewachungsleistungenAufhebung: Was ist "ein schwer wiegender Grund"?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.09.2022 - Verg 55/21 ![]() |
Online seit 28. Juni
R |
Waren/GüterVerhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nur im Ausnahmefall!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.12.2022 - Verg 1/22 ![]() |
Online seit 27. Juni
R |
PlanungsleistungenLeistungsphase 1 muss nicht mit ausgeschrieben werden!BayObLG, Beschluss vom 08.02.2023 - Verg 17/22 ![]() |
Online seit 15. Juni
R |
DienstleistungenFehlerhafte Eigenerklärung = keine Eigenerklärung!BayObLG, Beschluss vom 26.05.2023 - Verg 2/23 ![]() |
Online seit 13. Juni
R |
BewachungsleistungenDringlichkeitsvergabe bei eigenen Versäumnissen: Mitunter möglich, aber nur im Wettbewerb!OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.11.2022 - 11 Verg 5/22 ![]() |
Online seit 5. Juni
R |
Abfallbeförderung/-entsorgungEinschätzung der Referenzgeber muss nicht überprüft werden!VK Rheinland, Beschluss vom 27.03.2023 - VK 1/23 ![]() |
Online seit Mai
R |
VergabeAusschluss wegen früherer Schlechtleistung? Hohe Hürden für den Auftraggeber!VK Sachsen, Beschluss vom 04.08.2022 - 1/SVK/013-22 ![]() |
R |
ReinigungsleistungenReferenzgewinnung rechtfertigt niedrige Preise!VK Sachsen, Beschluss vom 10.02.2023 - 1/SVK/031-22 ![]() |
R |
VergabeQualität der Leistungsbeschreibung: Kein Thema im Nachprüfungsverfahren!KG, Beschluss vom 17.10.2022 - Verg 7/22 ![]() |
R |
VergabeKeine Umgehung des Vergaberechts durch Corona-Verfahrenserleichterungen!VK Südbayern, Beschluss vom 08.12.2022 - 3194.Z3-3_01-22-23 ![]() |
R |
VergabeKeine geschönte Auftragswertschätzung zur Umgehung des Vergaberechts!VK Südbayern, Beschluss vom 08.12.2022 - 3194.Z3-3_01-22-23 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienPlaner muss auch ungewöhnliches Wagnis tragen!OLG Hamburg, Beschluss vom 20.3.2023 - 1 Verg 3/22 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienKeine Manipulationsgefahr: Wahlpositionen zulässig!OLG Hamburg, Beschluss vom 20.3.2023 - 1 Verg 3/22 ![]() |
R |
DienstleistungenGesamtpreis ist Ausgangspunkt der Preisprüfung!VK Bund, Beschluss vom 02.03.2023 - VK 2-10/23 ![]() |
R |
VergabeKeine Auswahlentscheidung kein öffentlicher Auftrag!VK Bund, Beschluss vom 11.01.2023 - VK 1-109/22 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienBieteridentität eindeutig: Ausschluss unzulässig!VK Sachsen, Beschluss vom 13.03.2023 - 1/SVK/034-22 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienWer präqualifiziert ist, ist nicht automatisch geeignet!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.02.2023 - 1 VK 55/22 ![]() |
R |
ReinigungsleistungenGutes Personal als Zuschlagskriterium: Vertragliche Absicherung erforderlich!VK Südbayern, Beschluss vom 30.03.2023 - 3194.Z3-3_01-22-49 ![]() |
Seite:1
2