Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im vpr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 51 bis 100 von insgesamt 369

Online seit 2019

Verhältnis § 55 Landeshaushaltsordnung zu Neuregelungen der VOB/A 2019
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 N 
Rheinland-Pfalz: VOB/A 2019 seit 1. März 2019 anzuwenden
Icon Nachricht

Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Oliver Bakes zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
Icon IBR 2019, 1211 (nur online)

Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
Icon IBR 2019, 1211 (nur online)

Das neue Vertragsverletzungsverfahren...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
Icon IBR 2019, 1211 (nur online)

Welches neue Verfahren?
Leseranmerkung von Reiner Brumme zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
Icon IBR 2019, 1211 (nur online)

Autorenerwiderung zur Leseranmerkung Bernhard Fett
Stellungnahme des Autors (Dr. Christof Schwabe) zu
 R 
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
Icon VPR 2019, 42

Strengere Anforderungen an Mengenangaben in Rahmenvereinbarungen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
Icon VPR 2019, 42

§ 55 Abs. 2 VgV, externe Vertreter des Auftraggebers
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
 R 
Angebotsöffnung kann doch "outgesourct" werden!
(Alexander Kus)
Icon VPR 2019, 30

Online seit 2018

Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett
Stellungnahme des Autors (Pohlmann) zu
 R 
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
Icon VPR 2019, 63

Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
Icon VPR 2019, 63

Ausschluss nach § 214 Abs. 2 BGB?
Leseranmerkung von Monika Prell von SammlerUsinger zu
 R 
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
Icon VPR 2018, 213

Vergaberechtswidrig?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
Icon VPR 2018, 213

Korrekter Stichtag 19.10.2018
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 N 
18.10.2018: Stichtag für eVergabe in der EU
Icon Nachricht

Naja
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2018, 174

Wie es weiterging
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
Icon VPR 2018, 128

Zur EInordnung der Entscheidung
Leseranmerkung von Dt. Tobias Hänsel zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2018, 174

VOF statt VOL
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2018, 174

VOF statt VOL/A
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2018, 174

Positionsbezogene Nachlässe
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preisnachlässe nur an vorgegebener Stelle!
(Birgit Franz)
Icon VPR 2018, 164

(Keine) Fristverlängerung bei Änderungen auch im Teilnahmewettbewerb
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Was ist eine "wesentliche Änderung" der Vergabeunterlagen?
(Olaf Otting)
Icon VPR 2018, 157

OLG Düsseldorf
Stellungnahme des Autors (Dr. Alexander Csaki) zu
 R 
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
Icon VPR 2017, 246

OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
Icon VPR 2017, 246

Keine Fehlinterpretation!
Stellungnahme des Autors (Karl Karbe) zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
Icon VPR 2018, 128

Fehlinterpretation?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
Icon VPR 2018, 128

Unfallchirurg ist ein Notarzt
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Unfallchirurg ist kein Notarzt!
(Christian Braun)
Icon VPR 2017, 109

Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!
(Markus Lindner)
Icon VPR 2018, 1025 (nur online)

Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
 R 
Kein Rügeerfordernis bei (unechter) De-facto-Vergabe
(Johannes Mosters)
Icon VPR 2018, 1040 (nur online)

Präqualifikation
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Präqualifiziert bedeutet geeignet!
(Carsten Eichler)
Icon VPR 2018, 103

Lösung?
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
Icon Nachricht

Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Icon VPR 2018, 55

Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Icon VPR 2018, 55

Ingenieurvergabe
Leseranmerkung von RA Thomas Stritter zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
Icon Nachricht

Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!
(Nicole Glaser)
Icon VPR 2018, 161

Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?
(Olaf Otting)
Icon VPR 2018, 67

Ausschluss
Stellungnahme des Autors (Frederic Delcuvé) zu
 R 
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
Icon VPR 2018, 86

Ausschluss
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
Icon VPR 2018, 86

Online seit 2017

Hamburg
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 N 
UVgO für Bund und Bundesbehörden anwendbar
Icon Nachricht

Angebot war vollständig
Leseranmerkung von Christian Meier zu
 R 
Unterkriterium mit null Punkten bewertet: Kein Ausschluss!
(Christian Meier)
Icon VPR 2017, 1025 (nur online)

Das Angebot hätte als unvollständig ausgeschlossen werden müssen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Unterkriterium mit null Punkten bewertet: Kein Ausschluss!
(Christian Meier)
Icon VPR 2017, 1025 (nur online)

Nicht jedes Los ist ein Teillos
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Wann ist eine Teillosvergabe unwirtschaftlich?
(Manuela Luft)
Icon VPR 2017, 168

Elektronische Signatur erforderlich?
Leseranmerkung von Sammler von SammlerUsinger zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR 2017, 125

Nachforderung
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 N 
EuGH: Nachforderung unzulässig?
Icon Nachricht

Fristverlängerung
Stellungnahme des Autors (Tews) zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR 2017, 125

Nach Sachverhalt Störung bei der Bg
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR 2017, 125

Gleichwertigkeitsanforderungen, nicht Mindestanforderungen
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote ausnahmsweise zulässig!
(Katharina Weiner)
Icon VPR 2017, 1014 (nur online)

Ende der Nachforderung von Eignungsnachweisen?
Leseranmerkung von Rechtsanwalt Dr. Wolfram Krohn, Dentons Europe LLP, Berlin zu
 N 
EuGH: Nachforderung unzulässig?
Icon Nachricht

Methodik bei der Preiswertung
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 R 
Wertung durch Medianmethode ist zulässig!
(Peter Kalte; Philipp Scharfenberg)
Icon VPR 2017, 84

Finale Fassung UVgO
Leseranmerkung von Monika Prell zu
 N 
BMWi veröffentlicht alle Stellungnahmen zur UVgO
Icon Nachricht

Online seit 2016

Entscheidung der VK Nordbayern
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
 R 
Verhängte Vertragsstrafe ist kein Ausschlussgrund!
(Friedrich E. Klapdor)
Icon VPR 2017, 35

Kein generelles Verbot verpflichtender Ortsbesichtigungen!
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
Icon IBR 2017, 1020 (nur online)