Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im vpr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 51 bis 100 von insgesamt 350

Online seit 2018

(Keine) Fristverlängerung bei Änderungen auch im Teilnahmewettbewerb
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Was ist eine "wesentliche Änderung" der Vergabeunterlagen?
(Olaf Otting)
Icon VPR 2018, 157

OLG Düsseldorf
Stellungnahme des Autors (Dr. Alexander Csaki) zu
 R 
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
Icon VPR 2017, 246

OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
Icon VPR 2017, 246

Keine Fehlinterpretation!
Stellungnahme des Autors (Karl Karbe) zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
Icon VPR 2018, 128

Fehlinterpretation?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
Icon VPR 2018, 128

Unfallchirurg ist ein Notarzt
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Unfallchirurg ist kein Notarzt!
(Christian Braun)
Icon VPR 2017, 109

Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!
(Markus Lindner)
Icon VPR 2018, 1025 (nur online)

Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
 R 
Kein Rügeerfordernis bei (unechter) De-facto-Vergabe
(Johannes Mosters)
Icon VPR 2018, 1040 (nur online)

Präqualifikation
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Präqualifiziert bedeutet geeignet!
(Carsten Eichler)
Icon VPR 2018, 103

Lösung?
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
Icon Nachricht

Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Icon VPR 2018, 55

Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Icon VPR 2018, 55

Ingenieurvergabe
Leseranmerkung von RA Thomas Stritter zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
Icon Nachricht

Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!
(Nicole Glaser)
Icon VPR 2018, 161

Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?
(Olaf Otting)
Icon VPR 2018, 67

Ausschluss
Stellungnahme des Autors (Frederic Delcuvé) zu
 R 
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
Icon VPR 2018, 86

Ausschluss
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
Icon VPR 2018, 86

Online seit 2017

Hamburg
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 N 
UVgO für Bund und Bundesbehörden anwendbar
Icon Nachricht

Angebot war vollständig
Leseranmerkung von Christian Meier zu
 R 
Unterkriterium mit null Punkten bewertet: Kein Ausschluss!
(Christian Meier)
Icon VPR 2017, 1025 (nur online)

Das Angebot hätte als unvollständig ausgeschlossen werden müssen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Unterkriterium mit null Punkten bewertet: Kein Ausschluss!
(Christian Meier)
Icon VPR 2017, 1025 (nur online)

Nicht jedes Los ist ein Teillos
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Wann ist eine Teillosvergabe unwirtschaftlich?
(Manuela Luft)
Icon VPR 2017, 168

Elektronische Signatur erforderlich?
Leseranmerkung von Sammler von SammlerUsinger zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR 2017, 125

Nachforderung
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 N 
EuGH: Nachforderung unzulässig?
Icon Nachricht

Fristverlängerung
Stellungnahme des Autors (Tews) zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR 2017, 125

Nach Sachverhalt Störung bei der Bg
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR 2017, 125

Gleichwertigkeitsanforderungen, nicht Mindestanforderungen
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote ausnahmsweise zulässig!
(Katharina Weiner)
Icon VPR 2017, 1014 (nur online)

Ende der Nachforderung von Eignungsnachweisen?
Leseranmerkung von Rechtsanwalt Dr. Wolfram Krohn, Dentons Europe LLP, Berlin zu
 N 
EuGH: Nachforderung unzulässig?
Icon Nachricht

Methodik bei der Preiswertung
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 R 
Wertung durch Medianmethode ist zulässig!
(Peter Kalte; Philipp Scharfenberg)
Icon VPR 2017, 84

Finale Fassung UVgO
Leseranmerkung von Monika Prell zu
 N 
BMWi veröffentlicht alle Stellungnahmen zur UVgO
Icon Nachricht

Online seit 2016

Entscheidung der VK Nordbayern
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
 R 
Verhängte Vertragsstrafe ist kein Ausschlussgrund!
(Friedrich E. Klapdor)
Icon VPR 2017, 35

Kein generelles Verbot verpflichtender Ortsbesichtigungen!
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
Icon IBR 2017, 1020 (nur online)

Klare Ansage im geltenden Recht!
Stellungnahme des Autors (Dr. Günther Schalk) zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
Icon IBR 2017, 1020 (nur online)

Unvollständige Angaben
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
Icon IBR 2017, 1020 (nur online)

Bedenklich
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
Icon IBR 2017, 1020 (nur online)

Vorteil eines Verzichts auf Abfrage von Typen und Fabrikaten
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Produktneutrale Ausschreibung: Verzicht auf Abfrage von Typen und Fabrikaten zulässig!
(Nikolai Wessendorf)
Icon VPR 2016, 207

Referenzen
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Keine Ansprechpartner für Referenzen angegeben: Angebotsausschluss!
(Henning Bode)
Icon VPR 2016, 214

Transparenz
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden!
(Ralf Leinemann)
Icon VPR 2016, 196

Kein Regel-Ausnahmeverhältnis
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden!
(Ralf Leinemann)
Icon VPR 2016, 196

Verekürzter Sachverhalt
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Auftraggeber darf sich beigebrachte WP-Stellungnahmen zu Eigen machen
(Valeska Pfarr)
Icon VPR 2016, 199

Korrektur offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
 R 
Preis für Betonstahl mit 1,01 Euro/Tonne angegeben: Angebot ist auszuschließen!
(Olaf Otting)
Icon VPR 2016, 154

Pressemitteilung des BMWi zur Vergaberechtseform
Leseranmerkung von Dr. Ulrich Dieckert zu
 N 
Vergaben werden digital - größte Reform des Vergaberechts tritt in Kraft
Icon Nachricht

Abgrenzung Beschaffungsgegenstand - Ausführungsbedingungen
Stellungnahme des Autors (Henning Bode) zu
 R 
Bestimmungsfreiheit des Auftraggebers: Wo verlaufen die vergaberechtlichen Grenzen?
(Henning Bode)
Icon VPR 2016, 105

Kein Fall der Beschaffungsfreiheit
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Bestimmungsfreiheit des Auftraggebers: Wo verlaufen die vergaberechtlichen Grenzen?
(Henning Bode)
Icon VPR 2016, 105

Nachweis durch Eigenerklärung nicht bei finanzieller Leistungsfähigkeit
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Eignungsleihe: Nachweismöglichkeiten dürfen nicht einschränkt werden!
(John Richard Eydner)
Icon VPR 2016, 100

Submissionstermin auch nach SektVO möglich!
Leseranmerkung von Dirk Stauf zu
 R 
Auch im Sektorenbereich: Abweichungen können zum Angebotsausschluss führen!
(Alexander Fandrey)
Icon VPR 2016, 124

Kausalität zwischen falscher Bekanntmachung und Schaden
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Bieter muss nur das EU-Amtsblatt durchsehen!
(Tobias Schneider)
Icon VPR 2016, 63

Besprochenes Problem abstrahiert dargestellt
Stellungnahme des Autors (Dr. Tobias Hänsel) zu
 R 
Widersprüchliche Forderungen zu Eignungsnachweisen: Bekanntmachung ist maßgeblich!
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2016, 1001 (nur online)

Sachverhalt unzutreffend wiedergegeben
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
 R 
Widersprüchliche Forderungen zu Eignungsnachweisen: Bekanntmachung ist maßgeblich!
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2016, 1001 (nur online)

Online seit 2015

Passt das hier?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?
(Matthias Krist)
Icon VPR 2016, 104

Rechtsschutz ggü. nicht berücksichtigungsfähigen Nebenangeboten
Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Krist) zu
 R 
Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?
(Matthias Krist)
Icon VPR 2016, 104