Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im vpr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 351 bis 369 von insgesamt 369

Online seit 2008

Uneinheitliche Rechtsprechung im Saarland; Rechtslage in Rheinland-Pfalz
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Rücknahme des Nachprüfungsantrags: In Bayern Kostenerstattung!
(Tobias Hänsel)
Icon IBR 2008, 360

Angebot "Ins Blaue hinein" ...
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
 R 
Vergaberechtsverstoß nur vermutet: Kann Rüge Erfolg haben?
(Stephan Bolz)
Icon IBR 2008, 359

Wartefrist zwischen Zuschlag und Vertragsschluss
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett zu
 R 
Wartefrist zwischen Zuschlagsentscheidung und Vertragsschluss nötig!
(Helmut Wirner)
Icon IBR 2008, 403

Zustimmung
Leseranmerkung von Nierychlo zu
 R 
Rüge muss konkrete Darlegung mindestens eines Vergaberechtsverstoßes enthalten!
(Lars Robbe)
Icon IBR 2008, 294

VK Hessen zum "Bauauftrag"
Leseranmerkung von Turgut Pencereci zu
 R 
Grundstückskaufvertrag zur Realisierung eines Investorenprojekts nicht ausschreibungspflichtig!
(Olaf Otting)
Icon IBR 2008, 227

Eignungsgesichtspunkte bei der Wertung
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 R 
Keine nachträgliche Einführung von Unterkriterien oder Gewichtungskoeffizienten!
(Helmut Wirner)
Icon IBR 2008, 170

Unterschied zwischen Vorhandensein einer Eignung und deren Maß
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Keine nachträgliche Einführung von Unterkriterien oder Gewichtungskoeffizienten!
(Helmut Wirner)
Icon IBR 2008, 170

Objektivität der Entscheidungsbesprechung
Leseranmerkung von Frank König zu
 R 
Sektorenbereich: Einstellung des Verhandlungsverfahrens bei Kostenüberschreitung?
(Hendrik Röwekamp)
Icon IBR 2008, 111

Kein Ausschluss wegen Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze
Leseranmerkung von RA P.Anush Rienau, Hamburg zu
 R 
VOF-Vergabe: Kein Ausschluss wegen Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze!
(Stephan Bolz)
Icon IBR 2008, 179

Online seit 2007

Einladung zur Mischkalkulation schadet dem AG
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
 R 
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulation?
(Matthias Drittler)
Icon IBR 2008, 1

§ 13 VgV-Schreiben lag vor
Leseranmerkung von Dr. Ingo Wittchen zu
 R 
Wann endet das Zuschlagsverbot des § 115 Abs. 1 GWB?
(Nicole Glaser-Lüß)
Icon IBR 2008, 49

Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Karl Maull zu
 R 
Vergabe: Auch unterhalb der Schwellenwerte gelten Gleichheits- und Transparenzgebot!
(Olaf Lenkeit)
Icon IBR 2007, 696

Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Karl Maull zu
 R 
Vergabe unterhalb der Schwellenwerte: Einstweilige Verfügung beim Landgericht möglich!
(Olaf Lenkeit)
Icon IBR 2007, 695

Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulat
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
 R 
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulation?
(Matthias Drittler)
Icon IBR 2008, 1

Fehlendes Verschulden?
Leseranmerkung von Roscher zu
 R 
Aufhebung: Kein Ersatz der Angebotskosten trotz europarechtswidriger Ausschreibung?
(Arndt Maas)
Icon IBR 2007, 709

OLG Naumburg zum Aspekt der "Dokumentenechtheit", IBR 2007, 648
Stellungnahme des Autors (Christiani) zu
 R 
Verpflichtungserklärung "nur" in Kopie - Ausschluss weil nicht dokumentenecht?
(Ulf Christiani; Robert Schwarz)
Icon IBR 2007, 521

Verspätetes Angebot
Leseranmerkung von Andrea Maria Kullack zu
 R 
Wer hat die Beweislast für die Voraussetzungen eines Ausschlusses?
(Hans Christian Schwenker)
Icon IBR 2007, 442

Die Entscheidung ist problematisch.
Leseranmerkung von Rudolf Weyand zu
 R 
Informationspflicht auch bei anschließendem Verhandlungsverfahren!
(Bastian Haverland)
Icon IBR 2007, 582

Der Beschluss überzeugt nicht
Leseranmerkung von Heike Rath zu
 R 
Vergabenachprüfung: Fachtechnische Beratung durch den Architekten im Vergabenachprüfungsverfahren ist Grundleistung der Leistungsphase 7!
(Tobias Hänsel)
Icon IBR 2005, 267