vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo
VPR 01/2023 - Inhaltsverzeichnis (aktuelles Heft)
Übersicht nach Sachgebieten:
Bau & Immobilien Dienstleistungen Gesundheit Grundlagen IT Nachprüfungsverfahren Sicherheit und Verteidigung Verkehr Waren/Güter
Grundlagen
|
1 |
Inhouse-Geschäfte: Anforderungen an die gemeinsame Kontrolle? EuGH, Urteil vom 22.12.2022 - Rs. C-383/21  Beitrag |
|
2 |
Auftragswertschätzung muss auf aktueller Datengrundlage beruhen! OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.04.2022 - Verg 34/21 Beitrag |
|
3 |
Wertungsgremium muss aus Vertretern des Auftraggebers bestehen! OLG Schleswig, Beschluss vom 27.10.2022 - 54 Verg 7/22 Beitrag |
|
4 |
Willensbildung innerhalb des Wertungsgremiums muss nicht dokumentiert werden! OLG Schleswig, Beschluss vom 27.10.2022 - 54 Verg 7/22 Beitrag |
|
5 |
Angebote verbundener Unternehmen: Kein Ausschluss, sondern Prüfung! OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.03.2022 - Verg 28/21 Beitrag |
|
6 |
Angebote verbundener Unternehmen: Kein Ausschluss, sondern Prüfung! BayObLG, Beschluss vom 11.01.2023 - Verg 2/21 Beitrag |
|
7 |
Langsam durchgeführtes Vergabeverfahren begründet keine Dringlichkeit! VK Bund, Beschluss vom 20.07.2022 - VK 2-60/22 Beitrag |
|
8 |
Volle Rückforderung wegen Vergabeverstoß: Kein unreflektierter Automatismus! OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23.08.2022 - 5 LB 9/20 Beitrag |
Bau & Immobilien
|
9 |
Was ist ein "Gesamtprojektleiter"? OLG Koblenz, Beschluss vom 22.06.2022 - Verg 1/22 Beitrag |
|
10 |
Sind Prüf- und Überwachungsstellen Nachunternehmer? BayObLG, Beschluss vom 31.08.2022 - Verg 18/21 Beitrag |
|
11 |
Mitwirkung an Vergabeverfahren: Planer haftet bei Rückforderung von Fördermitteln! OLG Naumburg, Urteil vom 16.12.2022 - 7 U 40/22 Beitrag |
|
12 |
Nicht erfüllbare (abfallrechtliche) Anforderung ist vergaberechtswidrig! VK Rheinland, Beschluss vom 20.09.2022 - VK 21/22 Beitrag |
|
13 |
Über Geschmack lässt sich nicht streiten! VK Westfalen, Beschluss vom 16.03.2022 - VK 2-7/22 Beitrag |
|
14 |
Wer sein Angebot nicht aktualisiert, riskiert den Ausschluss! VK Berlin, Beschluss vom 24.01.2023 - VK B 2-35/22 (nicht bestandskräftig) Beitrag |
|
15 |
Zu lange Bindefristen (hier: 138 Tage) sind unzulässig! VK Südbayern, Beschluss vom 05.08.2022 - 3194.Z3-3_01-22-29 Beitrag |
Dienstleistungen
|
16 |
Ausschreibung eines Rahmenvertrags: Auftraggeber muss Höchstwert/-menge angeben! OLG Koblenz, Beschluss vom 12.12.2022 - Verg 3/22 Beitrag |
|
17 |
Inhouse-Vergabe bei Wasserkonzessionen? OLG Naumburg, Urteil vom 03.06.2022 - 7 U 6/22 Kart Beitrag |
|
18 |
Plausibilitätsprüfung und Vertragsstrafen: Was muss bzw. darf die Gemeinde? OLG Celle, Urteil vom 16.06.2022 - 13 U 67/21 (Kart) Beitrag |
|
19 |
Vertragsbedingungen müssen kaufmännisch vernünftige Kalkulation ermöglichen! OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2021 - Verg 16/21 Beitrag |
|
20 |
E-Vergabe: Beschaffungsdienstleister darf Angebote öffnen! VK Südbayern, Beschluss vom 16.05.2022 - 3194.Z3-3_01-21-62 Beitrag |
|
21 |
Preisanpassungsklausel ist kein Muss! VK Bund, Beschluss vom 19.10.2022 - VK 1-85/22 Beitrag |
|
22 |
Mündliche Preisaufklärung ist umfassend zu dokumentieren! VK Bund, Beschluss vom 18.11.2022 - VK 1-87/22 Beitrag |
Waren/Güter
|
23 |
Fettdruck: Nachweis schon beim Angebot ? OLG Rostock, Beschluss vom 01.09.2022 - 17 Verg 2/22 Beitrag |
|
24 |
Unzweckmäßige Vorgaben rechtfertigen keine Änderung der Vergabeunterlagen! OLG Bremen, Beschluss vom 04.11.2022 - 2 Verg 1/22 Beitrag |
|
25 |
Drastische Preisreduzierung: Preisaufklärung zulässig! OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.07.2022 - 11 Verg 4/22 Beitrag |
Gesundheit
|
26 |
Bereichsausnahme im Rettungsdienst in Sachsen-Anhalt! OLG Naumburg, Beschluss vom 30.03.2022 - 7 Verg 2/22 Beitrag |
IT
|
27 |
Zuschlagskriterien können nachträglich präzisiert werden! VK Bund, Beschluss vom 07.12.2022 - VK 2-96/22 Beitrag |
|
28 |
Wertung von Aufgabenlösungen und Konzepten: In der Begründung liegt der Hase im Pfeffer! VK Lüneburg, Beschluss vom 14.07.2022 - VgK-12/2022 Beitrag |
|
29 |
Wer nicht dokumentiert, verliert! VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.01.2022 - 1 VK 63/21 Beitrag |
Sicherheit und Verteidigung
|
30 |
Vorgegebener Nachunternehmer springt ab: Aufhebung wirksam, aber rechtswidrig! VK Bund, Beschluss vom 02.08.2022 - VK 2-64/22 Beitrag |
|
31 |
Preis ungewöhnlich niedrig: Einhaltung von Kalkulationsvorgaben ist zu überprüfen! VK Bund, Beschluss vom 24.11.2022 - VK 2-94/22 Beitrag |
Verkehr
|
32 |
Nicht plausibles Leistungsversprechen ist zu überprüfen! OLG Schleswig, Beschluss vom 06.07.2022 - 54 Verg 4/22 Beitrag |
|
33 |
Auftraggeber muss Leistungsversprechen nicht von Gutachter prüfen lassen! VK Lüneburg, Beschluss vom 22.08.2022 - VgK-15/2022 Beitrag |
Nachprüfungsverfahren
|
34 |
"Durchlaufende Posten" erhöhen den Streitwert! BGH, Beschluss vom 29.11.2022 - XIII ZB 64/21 Beitrag |
|
35 |
Auftrag nicht im Amtsblatt der EU veröffentlicht: Keine Rügepflicht im Unterschwellenbereich! OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.04.2022 - Verg 34/21 Beitrag |
|
36 |
Freiwillige EU-Bekanntmachung: Konsequenzen für die Kostentragung im Nachprüfungsverfahren? KG, Beschluss vom 09.03.2022 - Verg 3/18 Beitrag |
|
37 |
Falsches Absageschreiben: Anspruch auf Ersatz der Anwaltskosten! LG Chemnitz, Urteil vom 29.11.2022 - 3 S 52/22 Beitrag |
|
38 |
Rechtsschutz gegen fehlerhafte Bejahung der Eignung im Teilnahmewettbewerb? VK Rheinland, Beschluss vom 28.06.2022 - VK 39/21 Beitrag |
|
39 |
Eilrechtsschutz gegen Interimsvergabe! VK Nordbayern, Beschluss vom 31.05.2022 - RMF-SG21-3194-7-15 Beitrag |
|
40 |
Feiertage sind zum Feiern da und nicht um Rechtsschutz zu erschweren! VK Südbayern, Beschluss vom 04.08.2022 - 3194.Z3-3_01-22-1 Beitrag |