Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im vpr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 338

Online seit 11. November

Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Stolpersteine bei der Aufhebung eines Vergabeverfahrens
(Thorsten Schätzlein)
 Beitrag

Online seit 8. November

Bestandskräftig
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
 R 
Information über beabsichtigte Zuschlagserteilung nicht nur im internen Bieterbereich!
(Bastian Gierling; Elina Kohl)
 VPR 2019, 135

Online seit 1. November

Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
 R 
Verzicht auf Fachlosbildung bei digitalen Alarmierungssystemen zulässig!
(Sönke Anders)
 Beitrag

Online seit 7. Oktober

Vergabekammer des Bundes bestätigt Praxishinweis !
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
 R 
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
 VPR 2019, 42

Online seit 16. September

Anmerkung zur Leseranmerkung Summa
Stellungnahme des Autors (Ralf Schmitz) zu
 R 
Erneute Teilnahme nach außerordentlicher Kündigung möglich?
(Ralf Schmitz)
 VPR 2019, 236

Online seit 13. September

Nachfolgeklausel
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Erneute Teilnahme nach außerordentlicher Kündigung möglich?
(Ralf Schmitz)
 VPR 2019, 236

Online seit 5. September

Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!
(Ralf Leinemann)
 VPR 2019, 167

Online seit 3. September

Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!
(Ralf Leinemann)
 VPR 2019, 167

Online seit August

Unterschwellenbereich Nachprüfungsbehörden Sachsen
Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
 R 
Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich
(Christian Meier)
 VPR 2019, 1002 (nur online)

Zu den Anmerkungen des Herrn Rauch
Stellungnahme des Autors (Christian Meier) zu
 R 
Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich
(Christian Meier)
 VPR 2019, 1002 (nur online)

Praxishinweis "kleines Nachprüfungsverfahren"
Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
 R 
Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich
(Christian Meier)
 VPR 2019, 1002 (nur online)

Datumskorrektur
Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
 R 
Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich
(Christian Meier)
 VPR 2019, 1002 (nur online)

Fehlerhafter Link
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
 N 
Leitfaden "Das wirtschaftlichste Angebot" aktualisiert
 Nachricht

Fehlurteil
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
 IBR 2018, 638

Online seit Mai

BIM Leistungen als Vergabekriterium
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
 R 
Ausschreibung von BIM-Planungsleistungen darf kleine Büros nicht benachteiligen!
(Eduard Dischke)
 VPR 2019, 137

Online seit April

Fachlose?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Mindestpunktzahl?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Nicht erreichte Mindestpunktzahl führt zwingend zum Ausschluss!
(Marija Budimir)
 VPR 2019, 114

Offene Fragen
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Lösungsvorschläge sind nach HOAI zu vergüten!
(Henning Irmler)
 VPR 2019, 101

Gesamtvergabe
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Keine Fachlosvergabe für einzelne Elemente eines komplexen Sicherheitssystems!
(Ulrich Dieckert)
 VPR 2019, 113

Online seit März

Verhältnis § 55 Landeshaushaltsordnung zu Neuregelungen der VOB/A 2019
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 N 
Rheinland-Pfalz: VOB/A 2019 seit 1. März 2019 anzuwenden
 Nachricht

Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Oliver Bakes zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Das neue Vertragsverletzungsverfahren...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Welches neue Verfahren?
Leseranmerkung von Reiner Brumme zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Online seit Januar

Autorenerwiderung zur Leseranmerkung Bernhard Fett
Stellungnahme des Autors (Dr. Christof Schwabe) zu
 R 
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
 VPR 2019, 42

Strengere Anforderungen an Mengenangaben in Rahmenvereinbarungen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
 VPR 2019, 42

§ 55 Abs. 2 VgV, externe Vertreter des Auftraggebers
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
 R 
Angebotsöffnung kann doch "outgesourct" werden!
(Alexander Kus)
 VPR 2019, 30

Online seit 2018

Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett
Stellungnahme des Autors (Pohlmann) zu
 R 
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
 VPR 2019, 63

Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
 VPR 2019, 63

Ausschluss nach § 214 Abs. 2 BGB?
Leseranmerkung von Monika Prell von SammlerUsinger zu
 R 
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
 VPR 2018, 213

Vergaberechtswidrig?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
 VPR 2018, 213

Korrekter Stichtag 19.10.2018
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 N 
18.10.2018: Stichtag für eVergabe in der EU
 Nachricht

Naja
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
 VPR 2018, 174

Wie es weiterging
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
 VPR 2018, 128

Zur EInordnung der Entscheidung
Leseranmerkung von Dt. Tobias Hänsel zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
 VPR 2018, 174

VOF statt VOL
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
 VPR 2018, 174

VOF statt VOL/A
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
 VPR 2018, 174

Positionsbezogene Nachlässe
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preisnachlässe nur an vorgegebener Stelle!
(Birgit Franz)
 VPR 2018, 164

(Keine) Fristverlängerung bei Änderungen auch im Teilnahmewettbewerb
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Was ist eine "wesentliche Änderung" der Vergabeunterlagen?
(Olaf Otting)
 VPR 2018, 157

OLG Düsseldorf
Stellungnahme des Autors (Dr. Alexander Csaki) zu
 R 
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
 VPR 2017, 246

OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
 VPR 2017, 246

Keine Fehlinterpretation!
Stellungnahme des Autors (Karl Karbe) zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
 VPR 2018, 128

Fehlinterpretation?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
 VPR 2018, 128

Unfallchirurg ist ein Notarzt
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Unfallchirurg ist kein Notarzt!
(Christian Braun)
 VPR 2017, 109

Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!
(Markus Lindner)
 VPR 2018, 1025 (nur online)

Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
 R 
Kein Rügeerfordernis bei (unechter) De-facto-Vergabe
(Johannes Mosters)
 VPR 2018, 1040 (nur online)

Präqualifikation
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Präqualifiziert bedeutet geeignet!
(Carsten Eichler)
 VPR 2018, 103

Lösung?
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
 Nachricht

Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
 VPR 2018, 55

Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
 VPR 2018, 55