Leseranmerkungen zu Beiträgen in allen Sachgebieten
Zeige Leseranmerkungen 201 bis 250 von insgesamt 340
Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.
|
|
 Vergabe
Keine Addition der Auftragswerte von Planungs- und Bauleistungen!
EuGH, Urteil vom 15.03.2012 - Rs. C-574/10
(Peter Kalte)
 IBR 2012, 1140 (nur online)
 |
Keine Addition der Auftragswerte von Planungs- und Bauleistungen |
| Leseranmerkung von Bernhard Fett (07.06.2012, 10:11 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Sind Zuschlagskriterien nicht gleich Zuschlagskriterien?
OLG München, Beschluss vom 19.03.2012 - Verg 14/11
(John Richard Eydner)
IBR 2012, 408
|
Gesetzlicher Richter |
| Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP (25.05.2012, 13:35 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Erfüllung sozialer Anforderungen: Zulässiges Zuschlagskriterium!
EuGH, Urteil vom 10.05.2012 - Rs. C-368/10
(Johannes Mosters)
IBR 2012, 405
|
"FairTrade" Eignungs- oder Zuschlagskriterium? |
| Leseranmerkung von Urban (25.05.2012, 10:24 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Unzweckmäßigkeit steht Pflicht zur Losaufteilung nicht entgegen!
OLG Koblenz, Beschluss vom 30.03.2012 - 1 Verg 2/11
(Antje Boldt)
IBR 2012, 346
|
Altes Recht |
| Leseranmerkung von k.A. k.A. (11.05.2012, 14:53 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Abwesenheitsnotiz auf Absage-E-Mail: Vergabestelle muss nochmals absagen!
OLG München, Beschluss vom 15.03.2012 - Verg 2/12
(Günther Schalk)
IBR 2012, 594
|
Kritisch(er) betrachtbare Auswirkungen? |
| Leseranmerkung von John Richard Eydner (02.05.2012, 14:50 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Einheitliche Architektenleistung: Keine Stückelung über die Haushaltsjahre!
EuGH, Urteil vom 15.03.2012 - Rs. C-574/10
(Christof Schwabe)
IBR 2012, 288
|
Einheitliche Architektenleistung - EU-Widrigkeit des § 3 Abs. 7 S. 3 VgV ? |
| Leseranmerkung von Bernhard Fett (13.04.2012, 17:22 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.06.2010 - Verg 10/10
(Alexander Böhme)
IBR 2010, 582
|
Problem der Abgrenzung Hauptleistung <-> Nebenangebote |
| Leseranmerkung von Urban (27.03.2012, 16:53 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Rüge mit Angebotsunterlagen abgegeben: Noch rechtzeitig!
VK Berlin, Beschluss vom 15.08.2011 - VK B 2-22/11
(Martin Hupfer)
IBR 2012, 220
|
Unverzüglichkeit einer dem Angebot beigefügten Rüge |
| Leseranmerkung von Gretel Schulte (10.02.2012, 10:59 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
VOL/A: Kein Anspruch auf Nachforderung fehlender Erklärungen!
OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23.03.2011 - 15 Verg 2/11
(Uwe-Carsten Völlink)
IBR 2012, 165
|
Hier konkret: "Verbot" einer Nachforderung! |
| Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP (06.02.2012, 16:46 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Zuschlag darf auch auf ein Unterkostenangebot erfolgen!
KG, Beschluss vom 23.06.2011 - 2 Verg 7/10
(Christof Schwabe)
IBR 2012, 103
|
Wertung von Unterangeboten |
| Leseranmerkung von Dr. Horst Dähne (23.01.2012, 11:20 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Rahmenvereinbarung: Ungewöhnliche Wagnisse nach VOL/A 2009 nicht verboten!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.11.2011 - Verg 90/11
(Hans-Peter Kulartz)
IBR 2012, 41
|
Es zeigt sich, dass die Väter der Vergabeordnung ... |
| Leseranmerkung von John Richard Eydner (11.11.2011, 11:56 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Rahmenvereinbarung: Unzulässiges ungewöhnliches Wagnis bei fehlender Mindestabnahmemenge!
OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2011 - Verg 4/11
(Nicole Glaser-Lüß)
IBR 2011, 1461 (nur online)
|
Rahmenvereinb.: Unzuläs. ungewöhnl. Wagnis bei fehl. Mindestabnahmemenge! |
| Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden (08.11.2011, 13:07 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Anforderungen an Ausschreibung von Rahmenverträgen zur Lieferung von Tausalz!
OLG Jena, Beschluss vom 22.08.2011 - 9 Verg 2/11
(Stefan Geheeb)
IBR 2011, 1299 (nur online)
|
Problem ist nicht die fehlende Mindestabnahmemenge, sondernd die Abruffrist |
| Leseranmerkung von Urban (27.10.2011, 14:29 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
"Irischer Blaustein" fürs Rathaus: Kein Verstoß gegen Grundsatz der Produktneutralität!
VK Münster, Beschluss vom 24.06.2011 - VK 6/11
(Sabine Sowa)
IBR 2011, 713
|
"Irischer Blaustein" |
| Leseranmerkung von Bernhard Fett (12.10.2011, 11:32 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Umsetzung der EU-Richtlinie für Vergaben in den Bereichen Verteidigung und Sicherheit
Kurzaufsatz von Regierungsrat Dr. Hans-Peter Roth, LL.M., Dresden
(Hans-Peter Roth)
IBR 2011, 1381 (nur online)
|
Umsetzung der EU-R für Vergaben in den Bereichen Verteidigung und Sicherh. |
| Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden (13.09.2011, 15:32 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Die Vergabebaustelle der Unverzüglichkeit der Rügeverpflichtung: Kein Abschluss in Sicht!
VK Nordbayern, Beschluss vom 08.06.2011 - 21.VK-3194-14/11
(Rudolf Weyand)
IBR 2011, 606
|
Lieber Herr Weyand, Ihr Wort in Gottes Ohr! |
| Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP (18.08.2011, 19:30 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Rechtsschutz unter Schwellenwert: Erfolg nur bei Vorsatz oder Willkür?
LG Koblenz, Beschluss vom 18.01.2011 - 10 O 9/11
(Marcus Hödl)
IBR 2011, 1193 (nur online)
|
Eine richtige Entscheidung |
| Leseranmerkung von Urban (09.08.2011, 15:31 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
"Niedrigster Preis" alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote unzulässig!
VK Thüringen, Beschluss vom 29.06.2011 - 250-4002.20-2591/2011-E-004-EF
(Ulf Christiani; Ulrike Siegert)
IBR 2011, 1438 (nur online)
|
Und wieder ein klares Fehlurteil... |
| Leseranmerkung von Urban (08.08.2011, 16:03 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
VOF: Zulässigkeit der Aktivierung von Eignungskriterien auf der zweiten Stufe?
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.01.2011 - 1 VK 69/10
(Sven Grosse)
IBR 2011, 721
|
Eine Entscheidung in die richtige Richtung |
| Leseranmerkung von Urban (21.07.2011, 10:47 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Nachforderung von fehlenden Erklärungen und Nachweisen zulässig?
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.05.2011 - 1 VK LSA 4/11
(Werner von Beyme; Thomas Ax)
IBR 2011, 481
|
Eine Frage des Einzelfalls |
| Leseranmerkung von Urban (08.07.2011, 09:18 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Bundesauftragsverwaltung: Gegen wen ist der Nachprüfungsantrag zu richten?
OLG Celle, Beschluss vom 06.06.2011 - 13 Verg 2/11
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 665
|
Wo ist der Verwaltungsakt? |
| Leseranmerkung von Urban (21.06.2011, 10:46 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Verfahrensbeendende Wirkung eines "modifizierten" Zuschlags?
OLG Naumburg, Beschluss vom 16.10.2007 - 1 Verg 6/07
(Jörg Manka)
IBR 2008, 48
|
Abänderndes Zuschlagschreiben - Auslegung von Willenserklärungen |
| Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (10.06.2011, 16:48 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Konzernverbundene Unternehmen als Bieter: Wie wird Geheimwettbewerb gewahrt und nachgewiesen?
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.2011 - Verg 4/11
(Antje Boldt)
IBR 2011, 287
|
Eidesstattliche Versicherung im Vergabeverfahren |
| Leseranmerkung von Mark Eichert (05.05.2011, 13:12 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Darf Auftraggeber Eignungsnachweise für Nachunternehmer bereits mit Angebot fordern?
OLG Naumburg, Urteil vom 30.09.2010 - 1 U 50/10
(Markus Lindner)
IBR 2011, 103
|
Eignungnachweis von NU |
| Leseranmerkung von Dr. Helmuth Friede (20.04.2011, 18:43 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Falsche Menge im Kurz-LV: Ausschluss!
VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.10.2010 - VK-SH 16/10
(Christa Asam)
IBR 2011, 162
|
VK-Entscheidung durch OLG Schleswig geändert |
| Leseranmerkung von Ralf Schneider (01.03.2011, 15:01 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Ausschluss des Angebots trotz rechtzeitigen Eingangs bei der Vergabestelle!
VK Brandenburg, Beschluss vom 11.11.2010 - VK 57/10
(Steffen Amelung)
IBR 2011, 1035 (nur online)
|
Hinweis auf VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 07.08.2009 - 1 VK 35/09 |
| Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel (25.02.2011, 07:29 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Anforderungen an ein korrektes Nebenangebot
OLG Koblenz, Beschluss vom 02.02.2011 - 1 Verg 1/11
(Markus Lindner)
IBR 2011, 153
|
Verpflichtung zur Aufklärung des Nebenangebots nach VOB/A 2009 |
| Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel (16.02.2011, 18:13 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Negativpreise nicht per se unzulässig!
OLG Dresden, Beschluss vom 28.03.2006 - WVerg 4/06
(Sven Grosse)
IBR 2011, 41
|
Umsatzsteuerproblematik bei Verwertung von Wertstoffen |
| Leseranmerkung von Gerhard Löber (22.12.2010, 08:55 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Anwendbarkeit der VOB/A 2006 oder VOB/A 2009: Wann beginnt ein Vergabeverfahren?
OLG München, Beschluss vom 12.11.2010 - Verg 21/10
(Julia Zerwell)
IBR 2011, 286
|
Korrrektur in Autorenzeile! |
| Leseranmerkung von k.a. Nierychlo (16.12.2010, 11:32 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangebote unzulässig sind?
VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 08.10.2010 - VK-SH 13/10 (nicht bestandskräftig)
(Matthias Goede)
IBR 2011, 40
|
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangeb. unzul. sind? |
| Leseranmerkung von Bernhard Fett (16.11.2010, 12:26 Uhr) |
|
|
|
Vergabe
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regelungen zur Berechnung des Schwellenwerts?
VK Sachsen, Beschluss vom 30.09.2010 - 1/SVK/020-10
(Ulf Christiani; Ulrike Siegert)
IBR 2010, 1399 (nur online)
|
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regel. zur Berechnung d. Schwellen. |
| Leseranmerkung von Bernhard Fett (16.11.2010, 09:44 Uhr) |
|
