Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
Kostenloses ProbeaboOK
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Mehr
Siehe auch

Leseranmerkungen zu Beiträgen in allen Sachgebieten

Zeige Leseranmerkungen 51 bis 100 von insgesamt 324

Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.






 R 
PlanungsleistungenPlanungsleistungen

Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!



(Thomas Mösinger)
Icon IBR 2019, 1211 (nur online)
Das neue Vertragsverletzungsverfahren...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs (06.03.2019, 16:33 Uhr)
Welches neue Verfahren?
Leseranmerkung von Reiner Brumme (06.03.2019, 15:26 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?


EuGH, Urteil vom 19.12.2018 - Rs. C-216/17
(Christof Schwabe)
Icon VPR 2019, 42
Autorenerwiderung zur Leseranmerkung Bernhard Fett
Stellungnahme des Autors Dr. Christof Schwabe (07.01.2019, 16:06 Uhr)
Strengere Anforderungen an Mengenangaben in Rahmenvereinbarungen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett (07.01.2019, 12:56 Uhr)

 R 
GesundheitGesundheit

Angebotsöffnung kann doch "outgesourct" werden!


VK Lüneburg, Beschluss vom 08.05.2018 - VgK-10/2018
(Alexander Kus)
Icon VPR 2019, 30
§ 55 Abs. 2 VgV, externe Vertreter des Auftraggebers
Leseranmerkung von Gretel Schulte (04.01.2019, 14:19 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18
(Konstantin Pohlmann)
Icon VPR 2019, 63
Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett
Stellungnahme des Autors Pohlmann (12.12.2018, 13:16 Uhr)
Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18
Leseranmerkung von Bernhard Fett (12.12.2018, 11:35 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!


BGH, Urteil vom 19.06.2018 - X ZR 100/16
(Birgit Franz)
Icon VPR 2018, 213
Ausschluss nach § 214 Abs. 2 BGB?
Leseranmerkung von Monika Prell von SammlerUsinger (02.11.2018, 10:56 Uhr)
Vergaberechtswidrig?
Leseranmerkung von Hermann Summa (31.10.2018, 16:48 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!


VG Lüneburg, Urteil vom 11.04.2018 - 5 A 330/15
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2018, 174
Naja
Leseranmerkung von Hermann Summa (06.09.2018, 15:03 Uhr)
Zur EInordnung der Entscheidung
Leseranmerkung von Dt. Tobias Hänsel (02.08.2018, 08:47 Uhr)
VOF statt VOL
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (01.08.2018, 16:27 Uhr)

 R 
NachprüfungsverfahrenNachprüfungsverfahren

Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!


OLG Koblenz, Beschluss vom 14.03.2018 - Verg 4/17
(Karl Karbe)
Icon VPR 2018, 128
Wie es weiterging
Leseranmerkung von Hermann Summa (06.09.2018, 14:24 Uhr)
Keine Fehlinterpretation!
Stellungnahme des Autors Karl Karbe (04.06.2018, 15:49 Uhr)
Fehlinterpretation?
Leseranmerkung von Hermann Summa (16.05.2018, 09:41 Uhr)

 R 
VerkehrVerkehr

Preisnachlässe nur an vorgegebener Stelle!


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 08.11.2017 - 3 VK LSA 84/17
(Birgit Franz)
Icon VPR 2018, 164
Positionsbezogene Nachlässe
Leseranmerkung von Urban (25.06.2018, 11:00 Uhr)

 R 
GesundheitGesundheit

Was ist eine "wesentliche Änderung" der Vergabeunterlagen?


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.03.2018 - Verg 40/17
(Olaf Otting)
Icon VPR 2018, 157
(Keine) Fristverlängerung bei Änderungen auch im Teilnahmewettbewerb
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (21.06.2018, 11:39 Uhr)

 R 
GesundheitGesundheit

"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!


VK Bund, Beschluss vom 01.08.2017 - VK 1-69/17 (aufgehoben)
(Alexander Csaki)
Icon VPR 2017, 246
OLG Düsseldorf
Stellungnahme des Autors Dr. Alexander Csaki (07.06.2018, 15:32 Uhr)
OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (07.06.2018, 14:33 Uhr)

 R 
GesundheitGesundheit

Unfallchirurg ist kein Notarzt!


VK Westfalen, Beschluss vom 25.11.2016 - VK 1-42/16 (aufgehoben)
(Christian Braun)
Icon VPR 2017, 109
Unfallchirurg ist ein Notarzt
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (09.05.2018, 11:56 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!


VK Bund, Beschluss vom 27.12.2017 - VK 1-137/17 (nicht bestandskräftig)
(Markus Lindner)
Icon VPR 2018, 1025 (nur online)
Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl (07.05.2018, 20:27 Uhr)

 R 
Strom, Wasser, GasStrom, Wasser, Gas

Kein Rügeerfordernis bei (unechter) De-facto-Vergabe


VK Lüneburg, Beschluss vom 06.02.2018 - VgK-42/2017
(Johannes Mosters)
Icon VPR 2018, 1040 (nur online)
Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte (23.04.2018, 08:38 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Präqualifiziert bedeutet geeignet!


VK Brandenburg, Beschluss vom 18.10.2017 - VK 7/17
(Carsten Eichler)
Icon VPR 2018, 103
Präqualifikation
Leseranmerkung von Hermann Summa (10.04.2018, 21:34 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?


VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 11.12.2017 - VK 2-29/17 (aufgehoben)
(Maximilian Voll)
Icon VPR 2018, 55
Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner (05.04.2018, 22:25 Uhr)
Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer (26.03.2018, 12:35 Uhr)

 R 
VerkehrVerkehr

Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!


VK Hessen, Beschluss vom 12.02.2018 - 69d-VK-21/2017 (nicht bestandskräftig)
(Nicole Glaser)
Icon VPR 2018, 161
Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (13.03.2018, 10:59 Uhr)

 R 
DienstleistungenDienstleistungen

Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.12.2017 - 27 U 25/17
(Olaf Otting)
Icon VPR 2018, 67
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (31.01.2018, 16:37 Uhr)

 R 
Sicherheit und VerteidigungSicherheit und Verteidigung

Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?


VK Westfalen, Beschluss vom 28.11.2017 - VK 1-28/17
(Frederic Delcuvé)
Icon VPR 2018, 86
Ausschluss
Stellungnahme des Autors Frederic Delcuvé (28.01.2018, 23:18 Uhr)
Ausschluss
Leseranmerkung von Hermann Summa (23.01.2018, 11:18 Uhr)

 R 
InternetInternet

Unterkriterium mit null Punkten bewertet: Kein Ausschluss!


VK Lüneburg, Beschluss vom 02.05.2017 - VgK-08/2017
(Christian Meier)
Icon VPR 2017, 1025 (nur online)
Angebot war vollständig
Leseranmerkung von Christian Meier (13.09.2017, 11:15 Uhr)
Das Angebot hätte als unvollständig ausgeschlossen werden müssen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (12.09.2017, 21:48 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Wann ist eine Teillosvergabe unwirtschaftlich?


OLG Koblenz, Beschluss vom 28.06.2017 - Verg 1/17
(Manuela Luft)
Icon VPR 2017, 168
Nicht jedes Los ist ein Teillos
Leseranmerkung von Urban (01.08.2017, 12:09 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!


OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 Verg 2/17
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR 2017, 125
Elektronische Signatur erforderlich?
Leseranmerkung von Sammler von SammlerUsinger (07.06.2017, 19:33 Uhr)
Fristverlängerung
Stellungnahme des Autors Tews (24.05.2017, 12:14 Uhr)
Nach Sachverhalt Störung bei der Bg
Leseranmerkung von Urban (24.05.2017, 08:23 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote ausnahmsweise zulässig!


VK Südbayern, Beschluss vom 06.02.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16 (aufgehoben)
(Katharina Weiner)
Icon VPR 2017, 1014 (nur online)
Gleichwertigkeitsanforderungen, nicht Mindestanforderungen
Leseranmerkung von Urban (18.05.2017, 13:20 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Wertung durch Medianmethode ist zulässig!


VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.01.2017 - 1 VK 2/17
(Peter Kalte; Philipp Scharfenberg)
Icon VPR 2017, 84
Methodik bei der Preiswertung
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel (03.04.2017, 10:01 Uhr)

 R 
VerkehrVerkehr

Verhängte Vertragsstrafe ist kein Ausschlussgrund!


VK Nordbayern, Beschluss vom 27.09.2016 - 21.VK-3194-34/16
(Friedrich E. Klapdor)
Icon VPR 2017, 35
Entscheidung der VK Nordbayern
Leseranmerkung von Matthias Steck (16.12.2016, 16:01 Uhr)

 R 
Bau & ImmobilienBau & Immobilien

Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!


OLG Hamm, Urteil vom 14.10.2016 - 12 U 67/15
(Günther Schalk)
Icon IBR 2017, 1020 (nur online)
Kein generelles Verbot verpflichtender Ortsbesichtigungen!
Leseranmerkung von Markus Lindner (12.12.2016, 16:47 Uhr)
Klare Ansage im geltenden Recht!
Stellungnahme des Autors Dr. Günther Schalk (09.12.2016, 23:57 Uhr)
Unvollständige Angaben
Leseranmerkung von Unbekannter Absender (09.12.2016, 18:15 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien - VOB/ABau & Immobilien - VOB/A

Produktneutrale Ausschreibung: Verzicht auf Abfrage von Typen und Fabrikaten zulässig!


VK Sachsen, Beschluss vom 24.06.2016 - 1/SVK/009-16
(Nikolai Wessendorf)
Icon VPR 2016, 207
Vorteil eines Verzichts auf Abfrage von Typen und Fabrikaten
Leseranmerkung von Urban (08.09.2016, 13:05 Uhr)

 R 
DienstleistungenDienstleistungen

Keine Ansprechpartner für Referenzen angegeben: Angebotsausschluss!


VK Südbayern, Beschluss vom 09.05.2016 - Z3-3-3194-1-10-03/16
(Henning Bode)
Icon VPR 2016, 214
Referenzen
Leseranmerkung von Hermann Summa (06.09.2016, 11:45 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden!


BGH, Beschluss vom 10.05.2016 - X ZR 66/15
(Ralf Leinemann)
Icon VPR 2016, 196
Transparenz
Leseranmerkung von Hermann Summa (12.08.2016, 12:16 Uhr)
Kein Regel-Ausnahmeverhältnis
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (11.08.2016, 10:01 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Auftraggeber darf sich beigebrachte WP-Stellungnahmen zu Eigen machen


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.02.2016 - Verg 28/15
(Valeska Pfarr)
Icon VPR 2016, 199
Verekürzter Sachverhalt
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (12.07.2016, 16:35 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien - VOB/ABau & Immobilien - VOB/A

Preis für Betonstahl mit 1,01 Euro/Tonne angegeben: Angebot ist auszuschließen!


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.03.2016 - Verg 48/15
(Olaf Otting)
Icon VPR 2016, 154
Korrektur offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe (16.06.2016, 12:09 Uhr)

 R 
GrundlagenGrundlagen

Bestimmungsfreiheit des Auftraggebers: Wo verlaufen die vergaberechtlichen Grenzen?


VK Bund, Beschluss vom 09.02.2016 - VK 1-130/15
(Henning Bode)
Icon VPR 2016, 105
Abgrenzung Beschaffungsgegenstand - Ausführungsbedingungen
Stellungnahme des Autors Henning Bode (19.04.2016, 10:59 Uhr)