Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Wer Geld hinterlegt, kann Zahlung an sich verlangen! BGH, 20.08.2025 - VII ZB 4/25 VolltextSind Preissteigerungen infolge des Ukrainekriegs ein Kündigungsgrund? OLG Celle, 14.08.2024 - 3 U 15/24 VolltextNU-Einsatz „nachgeschoben": (Un-)Zulässige Angebotsänderung? VK Bund, 13.08.2025 - VK 2-53/25 VolltextObjekt- und Fachplaner haften für Planungsmängel gesamtschuldnerisch! OLG Naumburg, 29.04.2025 - 2 U 40/24 VolltextAufklärungsverlangen muss konkret und positionsbezogen sein! VK Nordbayern, 28.07.2025 - RMF-SG21-3194-10-28 Volltext
OLG Frankfurt/BGH: Privat- vs. Gerichtsgutachter II: Einholung eines "Obergutachtens" erforderlich? IBR 2025, 497Zeitschriftenschau: Erforderliche Mitwirkungshandlung unterlassen: Besteller haftet auf Schadensersatz! BeitragZeitschriftenschau: Rechtzeitige Vorlage von Ausführungsplänen ist keine Vertragspflicht des Bestellers! BeitragOLG Hamm: Auslagenvorschuss zu niedrig: Hinweisen, beziffern und Bearbeitung einstellen! BeitragAlle Sachgebiete
Mitteilung behinderungsbedingt fortgeschriebener Bauzeiten als Anordnung? LangaufsatzLG Frankfurt/Main: Dachziegel fällt auf Auto: Verwalter haftet! IMR 2025, 369VK Bund: 10,9 Mio. Euro = 10.900.000 Euro? Beitrag
Neueste Beiträge:
VK Nordbayern: Leistungsbeschreibung "korrigiert": Zurückversetzung wirksam, aber rechtswidrig! BeitragOLG Karlsruhe: Schätzmenge in Preisblatt kann Höchstmengenangabe sein! BeitragOLG Karlsruhe: "bis nach der ersten Tür" ≠ "frei Verwendungsstelle" BeitragVK Saarland: Rügepräklusion auch im Verhandlungsverfahren BeitragKG: Leistungsbestimmung muss nicht dokumentiert werden! BeitragKG: Kein Anspruch auf Ausschluss von Bietern aus Drittstaaten! BeitragKG: Keine Verlängerung der aufschiebenden Wirkung bei fehlendem Zuschlagsrisiko! Beitrag
KG: Kein Anspruch auf Ausschluss von Bietern aus Drittstaaten! VolltextVK Bund: NU-Einsatz „nachgeschoben": (Un-)Zulässige Angebotsänderung? VolltextVK Nordbayern: Aufklärungsverlangen muss konkret und positionsbezogen sein! VolltextVK Nordbayern: Leistungsbeschreibung "korrigiert": Zurückversetzung wirksam, aber rechtswidrig! VolltextBayObLG: Aufbau eines Parkleitsystems: Bau- oder Dienstleistungsauftrag? VolltextVK Saarland: Referenzbausumme mit Zusatz "nur TGA" = Änderung der Vergabeunterlagen! VolltextVK Bund: Müssen Prüfingenieure nach der Gebührenordnung vergütet werden? Volltext
Der Hauptgeschäftsführer des Bauindustrieverbandes Ost e. V., Dr. Robert Momberg, äußert sich ablehnend zum Vergabemindestlohn, der am 22.01.2020 vom Brandenburger Landtag beschlossen wurde.
mehr…