vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo

Neue Beiträge in allen Sachgebieten
Zeige Beiträge 51 bis 86 von insgesamt 86
Seite:1
2
Online seit 25. Mai
R |
VergabeAusschluss wegen früherer Schlechtleistung? Hohe Hürden für den Auftraggeber!VK Sachsen, Beschluss vom 04.08.2022 - 1/SVK/013-22 ![]() |
Online seit 23. Mai
R |
VergabeReferenzgewinnung rechtfertigt niedrige Preise!VK Sachsen, Beschluss vom 10.02.2023 - 1/SVK/031-22 ![]() |
Online seit 22. Mai
R |
VergabeIn einem Nachprüfungsverfahren wird nicht geprüft, wie gut oder brauchbar eine Leistungsbeschreibung ist!KG, Beschluss vom 17.10.2022 - Verg 7/22 ![]() |
Online seit 19. Mai
R |
VergabeKeine Umgehung des Vergaberechts durch Corona-Verfahrenserleichterungen!VK Südbayern, Beschluss vom 08.12.2022 - 3194.Z3-3_01-22-23 ![]() |
R |
VergabeKeine Umgehung des Vergaberechts durch künstliche Reduzierung des geschätzten Auftragswerts!VK Südbayern, Beschluss vom 08.12.2022 - 3194.Z3-3_01-22-23 ![]() |
Online seit 17. Mai
R |
VergabeUngewöhnliches Wagnis bei der Vergabe von PlanungsleistungenOLG Hamburg, Beschluss vom 20.3.2023 - 1 Verg 3/22 ![]() |
R |
VergabeWahlpositionen im Vergabeverfahren: Zulässig, wenn keine ManipulationsgefahrOLG Hamburg, Beschluss vom 20.3.2023 - 1 Verg 3/22 ![]() |
Online seit 16. Mai
R |
VergabeKeine Angst vor Preisprüfungen!VK Bund, Beschluss vom 02.03.2023 - VK 2-10/23 ![]() |
Online seit 15. Mai
R |
VergabeOhne Auswahlentscheidung kein öffentlicher AuftragVK Bund, Beschluss vom 11.01.2023 - VK 1-109/22 ![]() |
Online seit 11. Mai
R |
Bau & ImmobilienAuch elektronische Angebote sind auszulegen!VK Sachsen, Beschluss vom 13.03.2023 - 1/SVK/034-22 ![]() |
Online seit 10. Mai
R |
Bau & ImmobilienPräqualifiziert bedeutet nicht automatisch geeignetVK Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.02.2023 - 1 VK 55/22 ![]() |
Online seit 5. Mai
R |
MedizintechnikAntworten auf Bieterfragen dürfen nicht zu Widersprüchen führen!VK Bund, Beschluss vom 27.02.2023 - VK 2-8/23 ![]() |
Online seit 4. Mai
R |
Straßenbau und InfrastrukturPreisanpassungsklausel ist doch ein Muss!VK Lüneburg, Beschluss vom 01.02.2023 - VgK-27/2022 ![]() |
R |
Waren/GüterOhne Marktanalyse Direktvergabe unzulässigVK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16.12.2022 - VK 1-4/22 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienAusschluss bei Einreichung eines unausgefüllten AngebotsschreibensVK Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.10.2022 - 1 VK 37/22 ![]() |
Online seit 3. Mai
R |
Waren/GüterZahlungsverzug öffentlicher Stellen ist wirksam zu sanktionierenEuGH, Beschluss vom 20.10.2022 - Rs. C-585/20 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienAuch veraltete Standards sind zu beachten!VK Nordbayern, Beschluss vom 30.01.2023 - RMF-SG21-3194-7-32 ![]() |
Online seit 2. Mai
R |
DienstleistungenAngebotsaufklärung erfordert konkrete Fragestellung!VK Südbayern, Beschluss vom 08.02.2023 - 3194.Z3-3_01-22-42 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienHöhere Baustoffpreise sind trotz Preisgleitklausel bei der Kostenschätzung zu berücksichtigen!VK Südbayern, Beschluss vom 12.12.2022 - 3194.Z3-3_01-22-33 ![]() |
Online seit 27. April
R |
Bau & ImmobilienEignung erst zum Leistungsbeginn, sofern nicht klar und eindeutig anders gefordertOLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.02.2023 - Verg 17/22 ![]() |
Online seit 18. April
R |
Bau & ImmobilienDrum prüfe, wer sich in einer ARGE bindet? Keine Sippenhaft im Vergaberecht!EuGH, Urteil vom 26.01.2023 - Rs. C-682/21 ![]() |
Online seit 13. April
R |
Bau & ImmobilienTechnische Anforderungen an das Bauwerk sind keine technischen Spezifikationen!VK Lüneburg, Beschluss vom 21.12.2022 - VgK-21/2022 ![]() |
Online seit 6. April
R |
ITAuslegung des Leistungsverzeichnisses erfolgt aus Sicht eines fachkundigen BietersVK Westfalen, Beschluss vom 09.11.2022 - VK 3-42/22 ![]() |
Online seit 5. April
R |
ReinigungsleistungenZuschlag bei Erteilung vor mitgeteilter Frist unwirksamVK Bund, Beschluss vom 23.02.2023 - VK 2-2/23 ![]() |
Online seit 4. April
R |
DienstleistungenDaseinsvorsorge: Dringlichkeitsvergabe trotz Versäumnissen der Vergabestelle zulässig?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2023 - Verg 9/22 ![]() |
Online seit 3. April
R |
Straßenbau und InfrastrukturSelbstausführungsgebot für kritische Aufgaben bei guter Dokumentation zulässig!VK Lüneburg, Beschluss vom 14.10.2022 - VgK-17/2022 ![]() |
Online seit 30. März
R |
ReinigungsleistungenErkennbarer Vergaberechtsverstoß bei Widersprüchen?VK Rheinland, Beschluss vom 18.11.2022 - VK 35/22 ![]() |
Online seit 21. März
R |
BewachungsleistungenInterimsvergabe: Auswahl einer begrenzten Anzahl an beteiligten BieternBayObLG, Beschluss vom 31.10.2022 - Verg 13/22 ![]() |
Online seit 20. März
R |
BewachungsleistungenVorzeitige Zuschlagsgestattung auf InterimsauftragBayObLG, Beschluss vom 31.10.2022 - Verg 13/22 ![]() |
Online seit 10. März
R |
VerkehrAngebote verbundener Unternehmen unabhängig voneinander erstellt?BayObLG, Beschluss vom 11.01.2023 - Verg 2/21 ![]() |
Online seit 3. März
R |
Strom, Wasser, GasInhouse-Vergabe bei Wasserkonzessionen?OLG Naumburg, Urteil vom 03.06.2022 - 7 U 6/22 Kart ![]() |
Online seit 1. März
R |
Bau & ImmobilienInhouse-Geschäfte: Anforderungen an die gemeinsame Kontrolle?EuGH, Urteil vom 22.12.2022 - Rs. C-383/21 ![]() |
Online seit 24. Februar
R |
VergabeFalsches Absageschreiben: Anspruch auf Ersatz der Anwaltskosten!LG Chemnitz, Urteil vom 29.11.2022 - 3 S 52/22 ![]() |
Online seit 22. Februar
R |
ITUnzweckmäßige Vorgaben rechtfertigen keine Änderung der Vergabeunterlagen!OLG Bremen, Beschluss vom 04.11.2022 - 2 Verg 1/22 ![]() |
Online seit 21. Februar
R |
RügeobliegenheitAuftrag nicht im Amtsblatt der EU veröffentlicht: Keine Rügepflicht im Unterschwellenbereich!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.04.2022 - Verg 34/21 ![]() |
Online seit 20. Februar
R |
DienstleistungenAuftragswertschätzung muss auf aktueller Datengrundlage beruhen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.04.2022 - Verg 34/21 ![]() |
Online seit 13. Februar
R |
Waren/GüterPreisanpassungsklausel ist kein Muss!VK Bund, Beschluss vom 19.10.2022 - VK 1-85/22 ![]() |
Online seit 10. Februar
R |
PlanungsleistungenKeine hohen Anforderungen an "billigenden Prüfvermerk"!VK Bund, Beschluss vom 07.12.2022 - VK 1-95/22 ![]() |
Online seit 9. Februar
R |
VerkehrNicht plausibles Leistungsversprechen ist zu überprüfen!OLG Schleswig, Beschluss vom 06.07.2022 - 54 Verg 4/22 ![]() |
Online seit 8. Februar
R |
PlanungsleistungenWas ist ein "Gesamtprojektleiter"?OLG Koblenz, Beschluss vom 22.06.2022 - Verg 1/22 ![]() |
Online seit 7. Februar
R |
BewachungsleistungenPreis ungewöhnlich niedrig: Einhaltung von Kalkulationsvorgaben ist zu überprüfen!VK Bund, Beschluss vom 24.11.2022 - VK 2-94/22 ![]() |
Online seit 6. Februar
R |
VergabeVertragsentwurf "nachgeschoben": Kein Vertrag zu Stande gekommen!OLG Celle, Urteil vom 29.12.2022 - 13 U 3/22 ![]() |
R |
RettungsdienstleistungenVertragsbedingungen müssen kaufmännisch vernünftige Kalkulation ermöglichen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2021 - Verg 16/21 ![]() |
Online seit 3. Februar
R |
VergabeWer sein Angebot nicht aktualisiert, riskiert den Ausschluss!VK Berlin, Beschluss vom 24.01.2023 - VK B 2-35/22 (nicht bestandskräftig) ![]() |
Online seit 2. Februar
R |
Bau & ImmobilienNicht erfüllbare (abfallrechtliche) Anforderung ist vergaberechtswidrig!VK Rheinland, Beschluss vom 20.09.2022 - VK 21/22 ![]() |
Online seit 1. Februar
R |
DienstleistungenMündliche Preisaufklärung ist umfassend zu dokumentieren!VK Bund, Beschluss vom 18.11.2022 - VK 1-87/22 ![]() |
Online seit Januar
R |
Waren/GüterAusschreibung eines Rahmenvertrags: Auftraggeber muss Höchstwert/-menge angeben!OLG Koblenz, Beschluss vom 12.12.2022 - Verg 3/22 ![]() ![]() |
R |
NachprüfungsverfahrenFreiwillige EU-Bekanntmachung: Konsequenzen für die Kostentragung im Nachprüfungsverfahren?KG, Beschluss vom 09.03.2022 - Verg 3/18 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienKeine Bindefristverlängerung bis zum Sankt-Nimmerleinstag!VK Rheinland, Beschluss vom 12.07.2022 - VK 26/21 ![]() |
R |
ITZuschlagskriterien können nachträglich präzisiert werden!VK Bund, Beschluss vom 07.12.2022 - VK 2-96/22 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienWann genügt ein (Nachforderungs-)Schreiben der "Textform"?VK Lüneburg, Beschluss vom 19.09.2022 - VgK-16/2022 ![]() |
R |
Sicherheit und VerteidigungAngebote verbundener Unternehmen: Kein Ausschluss, sondern Prüfung!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.03.2022 - Verg 28/21 ![]() |
R |
GesundheitKeine Ungleichbehandlung allein wegen des Herkunftsstaates!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.12.2021 - Verg 53/20 ![]() |
R |
Nachprüfungsverfahren"Durchlaufende Posten" erhöhen den Streitwert!BGH, Beschluss vom 29.11.2022 - XIII ZB 64/21 ![]() |
R |
Waren/GüterFettdruck: Nachweis schon beim Angebot ?OLG Rostock, Beschluss vom 01.09.2022 - 17 Verg 2/22 ![]() |
R |
ITWillensbildung innerhalb des Wertungsgremiums muss nicht dokumentiert werden!OLG Schleswig, Beschluss vom 27.10.2022 - 54 Verg 7/22 ![]() |
R |
ITWertungsgremium muss aus Vertretern des Auftraggebers bestehen!OLG Schleswig, Beschluss vom 27.10.2022 - 54 Verg 7/22 ![]() |
R |
DienstleistungenRechtsschutz gegen fehlerhafte Bejahung der Eignung im Teilnahmewettbewerb?VK Rheinland, Beschluss vom 28.06.2022 - VK 39/21 ![]() |
Online seit 2022
R |
DienstleistungenTrotz Bereichsausnahme: Konzessionsvergabe nach KonzVgV und VgV möglich!OVG Sachsen, Beschluss vom 13.10.2022 - 4 B 241/22 ![]() |
R |
DienstleistungenBeschaffungs- und Rechtsdienstleistungen dürfen gemeinsam ausgeschrieben werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.05.2022 - Verg 33/21 ![]() |
R |
DienstleistungenWelche Tätigkeiten im Vergabeverfahren sind Rechtsdienstleistungen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.05.2022 - Verg 33/21 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienAufhebung rechtswidrig, aber wirksam: Nur Angebotserstellungskosten als Schadensersatz!LG Köln, Urteil vom 27.09.2022 - 5 O 112/22 ![]() |
R |
PlanungsleistungenWer voraussichtlich 50% Förderung bekommt, gilt als öffentlicher Auftraggeber!VK Südbayern, Beschluss vom 24.10.2022 - 3194.Z3-3_01-22-8 ![]() |
R |
VergabeDirektvergabe ohne Bekanntmachung nur bei Alternativlosigkeit!VK Bund, Beschluss vom 19.09.2022 - VK 2-80/22 ![]() |
R |
VergabeAuftraggeber muss Leistungsversprechen nicht von Gutachter prüfen lassen!VK Lüneburg, Beschluss vom 22.08.2022 - VgK-15/2022 ![]() |
R |
VergabeAuch ohne geforderte Mindestanforderungen: Referenzen müssen vergleichbar sein!VK Rheinland, Beschluss vom 07.06.2022 - VK 4/22 ![]() ![]() |
R |
VergabeAuftraggeber muss Gleichwertigkeitsparameter vorgeben!VK Rheinland, Beschluss vom 26.05.2021 - VK 3/21 ![]() |
R |
VergabeVorgegebener Nachunternehmer springt ab: Aufhebung wirksam, aber rechtswidrig!VK Bund, Beschluss vom 02.08.2022 - VK 2-64/22 ![]() |
R |
ITWer nicht dokumentiert, verliert!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.01.2022 - 1 VK 63/21 ![]() |
R |
Waren/GüterVolle Rückforderung wegen Vergabeverstoß: Kein unreflektierter Automatismus!OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23.08.2022 - 5 LB 9/20 ![]() |
R |
RettungsdienstleistungenWertung von Aufgabenlösungen und Konzepten: In der Begründung liegt der Hase im Pfeffer!VK Lüneburg, Beschluss vom 14.07.2022 - VgK-12/2022 ![]() |
R |
ArzneimittelE-Vergabe: Beschaffungsdienstleister darf Angebote öffnen!VK Südbayern, Beschluss vom 16.05.2022 - 3194.Z3-3_01-21-62 ![]() |
R |
NachprüfungsverfahrenFeiertage sind zum Feiern da und nicht um Rechtsschutz zu erschweren!VK Südbayern, Beschluss vom 04.08.2022 - 3194.Z3-3_01-22-1 ![]() |
R |
Waren/GüterFestgelegt ist festgelegt!VK Bund, Beschluss vom 13.07.2022 - VK 2-62/22 ![]() |
R |
RettungsdienstleistungenBereichsausnahme im Rettungsdienst in Sachsen-Anhalt!OLG Naumburg, Beschluss vom 30.03.2022 - 7 Verg 2/22 ![]() |
R |
NachprüfungsverfahrenEilrechtsschutz gegen Interimsvergabe!VK Nordbayern, Beschluss vom 31.05.2022 - RMF-SG21-3194-7-15 ![]() |
R |
Strom, Wasser, GasPlausibilitätsprüfung und Vertragsstrafen: Was muss bzw. darf die Gemeinde?OLG Celle, Urteil vom 16.06.2022 - 13 U 67/21 (Kart) ![]() |
R |
Bau & ImmobilienÜber Geschmack lässt sich nicht streiten!VK Westfalen, Beschluss vom 16.03.2022 - VK 2-7/22 ![]() |
R |
PlanungsleistungenAuch bereits veröffentlichter Entwurf wahrt Anonymität im Planungswettbewerb!VK Südbayern, Beschluss vom 21.07.2022 - 3194.Z3-3_01-21-78 ![]() |
R |
Waren/GüterLangsam durchgeführtes Vergabeverfahren begründet keine Dringlichkeit!VK Bund, Beschluss vom 20.07.2022 - VK 2-60/22 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienZu lange Bindefristen (hier: 138 Tage) sind unzulässig!VK Südbayern, Beschluss vom 05.08.2022 - 3194.Z3-3_01-22-29 ![]() |
R |
Bau & ImmobilienSind Prüf- und Überwachungsstellen Nachunternehmer?BayObLG, Beschluss vom 31.08.2022 - Verg 18/21 ![]() |
R |
Waren/GüterDrastische Preisreduzierung: Preisaufklärung zulässig!OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.07.2022 - 11 Verg 4/22 ![]() |
R |
ITBieter übernimmt Projektanten - kein automatischer Ausschluss!VK Bund, Beschluss vom 26.07.2022 - VK 1-65/22 ![]() |
R |
DienstleistungenKeine Eignungskriterien bekannt gemacht: Schwer wiegender Vergaberechtsverstoß?VK Bund, Beschluss vom 31.08.2022 - VK 2-72/22 ![]() |
Online seit 2019
R |
DienstleistungenVerhandlungsvergabe nur wenn es "brennt"!VG Würzburg, Urteil vom 18.03.2019 - 8 K 18.1161 ![]() |
Seite:1
2