Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
Kostenloses ProbeaboOK
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Mehr
Siehe auch

Leseranmerkungen zu Beiträgen zum Bau- & Immobilienrecht

Zeige Leseranmerkungen 1 bis 50 von insgesamt 73 (73 in Alle Sachgebiete)

Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.


 R 
Bau & Immobilien

Referenz zu "vergleichbarer Leistung" bedeutet nicht "gleich" oder "identisch"!


OLG Celle, Urteil vom 23.05.2019 - 13 U 72/17
(Konstantin Pohlmann)
Icon Beitrag
Kontaktdaten
Leseranmerkung von Tanja Turner (20.01.2020, 16:32 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Rechtsschutz auch nach Aufhebung der Ausschreibung!


VK Nordbayern, Beschluss vom 05.07.2019 - RMF-SG21-3194-4-23
(Thorsten Schätzlein)
Icon Beitrag
Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten!
Leseranmerkung von Kerstin Irl (11.11.2019, 15:33 Uhr)

 R 
Sicherheit und Verteidigung

Verzicht auf Fachlosbildung bei digitalen Alarmierungssystemen zulässig!


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.10.2019 - Verg 66/18
(Sönke Anders)
Icon VPR 2020, 30
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck (01.11.2019, 08:42 Uhr)

 R 
Grundlagen

Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!


BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR 86/17
(Ralf Leinemann)
Icon VPR 2019, 167
Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Bernhard Fett (05.09.2019, 15:17 Uhr)
Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (03.09.2019, 13:52 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13.03.2019 - 3 VK LSA 07/19
(Christian Meier)
Icon VPR 2019, 1002 (nur online)
Unterschwellenbereich Nachprüfungsbehörden Sachsen
Leseranmerkung von Moritz Rauch (23.08.2019, 14:03 Uhr)
Zu den Anmerkungen des Herrn Rauch
Stellungnahme des Autors Christian Meier (23.08.2019, 11:23 Uhr)
Praxishinweis "kleines Nachprüfungsverfahren"
Leseranmerkung von Moritz Rauch (23.08.2019, 10:32 Uhr)

 R 
Vergabe - Grundlagen

Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!


BGH, Urteil vom 19.06.2018 - X ZR 100/16
(Birgit Franz)
Icon IBR 2018, 638
Fehlurteil
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (06.08.2019, 14:20 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Ausschreibung von BIM-Planungsleistungen darf kleine Büros nicht benachteiligen!


VK Westfalen, Beschluss vom 07.03.2019 - VK 1-4/19
(Eduard Dischke)
Icon VPR 2019, 137
BIM Leistungen als Vergabekriterium
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck (16.05.2019, 10:58 Uhr)

 R 
Planungsleistungen

Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!



(Thomas Mösinger)
Icon IBR 2019, 1211 (nur online)
Fachlose?
Leseranmerkung von Hermann Summa (30.04.2019, 12:22 Uhr)
Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Oliver Bakes (13.03.2019, 15:04 Uhr)
Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Markus Lindner (13.03.2019, 14:44 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Lösungsvorschläge sind nach HOAI zu vergüten!


VK Westfalen, Beschluss vom 07.03.2019 - VK 1-4/19
(Henning Irmler)
Icon VPR 2019, 101
Offene Fragen
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs (25.04.2019, 07:58 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18
(Konstantin Pohlmann)
Icon VPR 2019, 63
Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett
Stellungnahme des Autors Pohlmann (12.12.2018, 13:16 Uhr)
Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18
Leseranmerkung von Bernhard Fett (12.12.2018, 11:35 Uhr)

 R 
Verkehr

Preisnachlässe nur an vorgegebener Stelle!


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 08.11.2017 - 3 VK LSA 84/17
(Birgit Franz)
Icon VPR 2018, 164
Positionsbezogene Nachlässe
Leseranmerkung von Urban (25.06.2018, 11:00 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!


VK Bund, Beschluss vom 27.12.2017 - VK 1-137/17 (nicht bestandskräftig)
(Markus Lindner)
Icon VPR 2018, 1025 (nur online)
Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl (07.05.2018, 20:27 Uhr)

 R 
Verkehr

Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!


VK Hessen, Beschluss vom 12.02.2018 - 69d-VK-21/2017 (nicht bestandskräftig)
(Nicole Glaser)
Icon VPR 2018, 161
Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (13.03.2018, 10:59 Uhr)

 R 
Grundlagen

Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!


OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 Verg 2/17
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR 2017, 125
Elektronische Signatur erforderlich?
Leseranmerkung von Sammler von SammlerUsinger (07.06.2017, 19:33 Uhr)
Fristverlängerung
Stellungnahme des Autors Tews (24.05.2017, 12:14 Uhr)
Nach Sachverhalt Störung bei der Bg
Leseranmerkung von Urban (24.05.2017, 08:23 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote ausnahmsweise zulässig!


VK Südbayern, Beschluss vom 06.02.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16 (aufgehoben)
(Katharina Weiner)
Icon VPR 2017, 1014 (nur online)
Gleichwertigkeitsanforderungen, nicht Mindestanforderungen
Leseranmerkung von Urban (18.05.2017, 13:20 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!


OLG Hamm, Urteil vom 14.10.2016 - 12 U 67/15
(Günther Schalk)
Icon IBR 2017, 1020 (nur online)
Kein generelles Verbot verpflichtender Ortsbesichtigungen!
Leseranmerkung von Markus Lindner (12.12.2016, 16:47 Uhr)
Klare Ansage im geltenden Recht!
Stellungnahme des Autors Dr. Günther Schalk (09.12.2016, 23:57 Uhr)
Unvollständige Angaben
Leseranmerkung von Unbekannter Absender (09.12.2016, 18:15 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien - VOB/A

Produktneutrale Ausschreibung: Verzicht auf Abfrage von Typen und Fabrikaten zulässig!


VK Sachsen, Beschluss vom 24.06.2016 - 1/SVK/009-16
(Nikolai Wessendorf)
Icon VPR 2016, 207
Vorteil eines Verzichts auf Abfrage von Typen und Fabrikaten
Leseranmerkung von Urban (08.09.2016, 13:05 Uhr)

 R 
Grundlagen

Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden!


BGH, Beschluss vom 10.05.2016 - X ZR 66/15
(Ralf Leinemann)
Icon VPR 2016, 196
Transparenz
Leseranmerkung von Hermann Summa (12.08.2016, 12:16 Uhr)
Kein Regel-Ausnahmeverhältnis
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (11.08.2016, 10:01 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien - VOB/A

Preis für Betonstahl mit 1,01 Euro/Tonne angegeben: Angebot ist auszuschließen!


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.03.2016 - Verg 48/15
(Olaf Otting)
Icon VPR 2016, 154
Korrektur offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe (16.06.2016, 12:09 Uhr)

 R 
Grundlagen

Bestimmungsfreiheit des Auftraggebers: Wo verlaufen die vergaberechtlichen Grenzen?


VK Bund, Beschluss vom 09.02.2016 - VK 1-130/15
(Henning Bode)
Icon VPR 2016, 105
Abgrenzung Beschaffungsgegenstand - Ausführungsbedingungen
Stellungnahme des Autors Henning Bode (19.04.2016, 10:59 Uhr)
Kein Fall der Beschaffungsfreiheit
Leseranmerkung von Urban (19.04.2016, 08:53 Uhr)

 R 
Grundlagen

Eignungsleihe: Nachweismöglichkeiten dürfen nicht einschränkt werden!


EuGH, Urteil vom 14.01.2016 - Rs. C-234/14
(John Richard Eydner)
Icon VPR 2016, 100
Nachweis durch Eigenerklärung nicht bei finanzieller Leistungsfähigkeit
Leseranmerkung von Urban (11.04.2016, 09:40 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien - SektVO

Auch im Sektorenbereich: Abweichungen können zum Angebotsausschluss führen!


VK Bund, Beschluss vom 08.01.2016 - VK 2-127/15
(Alexander Fandrey)
Icon VPR 2016, 124
Submissionstermin auch nach SektVO möglich!
Leseranmerkung von Dirk Stauf (03.03.2016, 12:29 Uhr)

 R 
Rechtsberatung

Widersprüchliche Forderungen zu Eignungsnachweisen: Bekanntmachung ist maßgeblich!


VK Südbayern, Beschluss vom 22.12.2015 - Z3-3-3194-1-48-09/15 (gegenstandslos)
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2016, 1001 (nur online)
Besprochenes Problem abstrahiert dargestellt
Stellungnahme des Autors Dr. Tobias Hänsel (09.02.2016, 09:16 Uhr)
Sachverhalt unzutreffend wiedergegeben
Leseranmerkung von Matthias Steck (05.02.2016, 10:53 Uhr)

 R 
Grundlagen

Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?


OLG Nürnberg, Beschluss vom 26.05.2015 - 1 U 1430/14 (nicht rechtskräftig)
(Matthias Krist)
Icon VPR 2016, 104
Passt das hier?
Leseranmerkung von Michael Mayer (16.11.2015, 14:41 Uhr)
Rechtsschutz ggü. nicht berücksichtigungsfähigen Nebenangeboten
Stellungnahme des Autors Dr. Matthias Krist (16.11.2015, 12:47 Uhr)
Unklare angaben dürfen nicht zu Lasten der Bieter gehen
Leseranmerkung von Michael Mayer (13.11.2015, 15:38 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Zuschlag erst nach 82 Tagen erteilt: Kein Vertrag, kein Schadensersatz!


LG Frankfurt/Oder, Urteil vom 20.08.2015 - 31 O 16/15 (nicht rechtskräftig)
(René Buscher)
Icon IBR 2015, 1123 (nur online)
Rüge bzgl. unzulässiger Bindefrist nicht relevant
Stellungnahme des Autors RA René Buscher (24.09.2015, 07:59 Uhr)
Ohne Rüge der (wohl rechtswidrigen) Bindefrist?
Leseranmerkung von Ulrike Schumann (11.09.2015, 15:17 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Gesetzte Bewerber müssen nicht ins Losverfahren!


VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.08.2014 - 1 VK 38/14
(Peter Kalte; Michael Wiesner)
Icon VPR 2015, 1000 (nur online)
Gleichbehandlungsgrundsatz?
Stellungnahme des Autors Michael Wiesner (04.07.2015, 12:21 Uhr)
Gesetzte Bewerber zulässig?
Leseranmerkung von Hermann Summa (30.06.2015, 14:47 Uhr)

 R 
Nachprüfungsverfahren

Einzelnes Mitglied einer Bietergemeinschaft ist nicht antragsbefugt


OLG München, Beschluss vom 14.01.2015 - Verg 15/14
(Kerstin Irl)
Icon VPR 2015, 193
Sehr (zu?) formalistische Rechtsprechung
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (22.05.2015, 10:21 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Wie ist der Umbauzuschlag im Rahmen eines VOF-Verfahrens zu werten?


VK Südbayern, Beschluss vom 13.10.2014 - Z3-3-3194-1-37-08/14
(Tobias Hänsel)
Icon VPR 2015, 73
Ärgerlich
Leseranmerkung von Raili Kirsten Mamis (06.03.2015, 11:42 Uhr)

 R 
Bau & Immobilien

Vergabeverfahren ist detailliert und zeitnah zu dokumentieren


VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 19.03.2014 - 3 VK LSA 08/14
(Alexander Kus)
Icon VPR 2015, 68
Zuwendungen
Leseranmerkung von Hermann Summa (21.02.2015, 13:16 Uhr)