Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im vpr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung
Bau & Immobilien

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 89 (334 in Alle Sachgebiete)

Online seit 5. September

Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!
(Ralf Leinemann)
 VPR 2019, 167

Online seit 3. September

Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!
(Ralf Leinemann)
 VPR 2019, 167

Online seit 23. August

Unterschwellenbereich Nachprüfungsbehörden Sachsen
Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
 R 
Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich
(Christian Meier)
 VPR 2019, 1002 (nur online)

Zu den Anmerkungen des Herrn Rauch
Stellungnahme des Autors (Christian Meier) zu
 R 
Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich
(Christian Meier)
 VPR 2019, 1002 (nur online)

Praxishinweis "kleines Nachprüfungsverfahren"
Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
 R 
Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich
(Christian Meier)
 VPR 2019, 1002 (nur online)

Datumskorrektur
Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
 R 
Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglich
(Christian Meier)
 VPR 2019, 1002 (nur online)

Online seit 20. August

Fehlerhafter Link
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
 N 
Leitfaden "Das wirtschaftlichste Angebot" aktualisiert
 Nachricht

Online seit 6. August

Fehlurteil
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
 IBR 2018, 638

Online seit Mai

BIM Leistungen als Vergabekriterium
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
 R 
Ausschreibung von BIM-Planungsleistungen darf kleine Büros nicht benachteiligen!
(Eduard Dischke)
 VPR 2019, 137

Online seit April

Fachlose?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Offene Fragen
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Lösungsvorschläge sind nach HOAI zu vergüten!
(Henning Irmler)
 VPR 2019, 101

Online seit März

Verhältnis § 55 Landeshaushaltsordnung zu Neuregelungen der VOB/A 2019
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 N 
Rheinland-Pfalz: VOB/A 2019 seit 1. März 2019 anzuwenden
 Nachricht

Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Oliver Bakes zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Das neue Vertragsverletzungsverfahren...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Welches neue Verfahren?
Leseranmerkung von Reiner Brumme zu
 R 
Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!
(Thomas Mösinger)
 Beitrag

Online seit 2018

Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett
Stellungnahme des Autors (Pohlmann) zu
 R 
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
 VPR 2019, 63

Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
 VPR 2019, 63

Korrekter Stichtag 19.10.2018
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 N 
18.10.2018: Stichtag für eVergabe in der EU
 Nachricht

Positionsbezogene Nachlässe
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preisnachlässe nur an vorgegebener Stelle!
(Birgit Franz)
 VPR 2018, 164

Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!
(Markus Lindner)
 VPR 2018, 1025 (nur online)

Lösung?
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
 Nachricht

Ingenieurvergabe
Leseranmerkung von RA Thomas Stritter zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
 Nachricht

Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!
(Nicole Glaser)
 VPR 2018, 161

Online seit 2017

Hamburg
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 N 
UVgO für Bund und Bundesbehörden anwendbar
 Nachricht

Elektronische Signatur erforderlich?
Leseranmerkung von Sammler von SammlerUsinger zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
 VPR 2017, 125

Nachforderung
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 N 
EuGH: Nachforderung unzulässig?
 Nachricht

Fristverlängerung
Stellungnahme des Autors (Tews) zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
 VPR 2017, 125

Nach Sachverhalt Störung bei der Bg
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!
(Adrian Clemens Tews)
 VPR 2017, 125

Gleichwertigkeitsanforderungen, nicht Mindestanforderungen
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote ausnahmsweise zulässig!
(Katharina Weiner)
 VPR 2017, 1014 (nur online)

Ende der Nachforderung von Eignungsnachweisen?
Leseranmerkung von Rechtsanwalt Dr. Wolfram Krohn, Dentons Europe LLP, Berlin zu
 N 
EuGH: Nachforderung unzulässig?
 Nachricht

Finale Fassung UVgO
Leseranmerkung von Monika Prell zu
 N 
BMWi veröffentlicht alle Stellungnahmen zur UVgO
 Nachricht

Online seit 2016

Kein generelles Verbot verpflichtender Ortsbesichtigungen!
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
 IBR 2017, 1020 (nur online)

Klare Ansage im geltenden Recht!
Stellungnahme des Autors (Dr. Günther Schalk) zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
 IBR 2017, 1020 (nur online)

Unvollständige Angaben
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
 IBR 2017, 1020 (nur online)

Bedenklich
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!
(Günther Schalk)
 IBR 2017, 1020 (nur online)

Vorteil eines Verzichts auf Abfrage von Typen und Fabrikaten
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Produktneutrale Ausschreibung: Verzicht auf Abfrage von Typen und Fabrikaten zulässig!
(Nikolai Wessendorf)
 VPR 2016, 207

Transparenz
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden!
(Ralf Leinemann)
 VPR 2016, 196

Kein Regel-Ausnahmeverhältnis
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden!
(Ralf Leinemann)
 VPR 2016, 196

Korrektur offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
 R 
Preis für Betonstahl mit 1,01 Euro/Tonne angegeben: Angebot ist auszuschließen!
(Olaf Otting)
 VPR 2016, 154

Pressemitteilung des BMWi zur Vergaberechtseform
Leseranmerkung von Dr. Ulrich Dieckert zu
 N 
Vergaben werden digital - größte Reform des Vergaberechts tritt in Kraft
 Nachricht

Abgrenzung Beschaffungsgegenstand - Ausführungsbedingungen
Stellungnahme des Autors (Henning Bode) zu
 R 
Bestimmungsfreiheit des Auftraggebers: Wo verlaufen die vergaberechtlichen Grenzen?
(Henning Bode)
 VPR 2016, 105

Kein Fall der Beschaffungsfreiheit
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Bestimmungsfreiheit des Auftraggebers: Wo verlaufen die vergaberechtlichen Grenzen?
(Henning Bode)
 VPR 2016, 105

Nachweis durch Eigenerklärung nicht bei finanzieller Leistungsfähigkeit
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Eignungsleihe: Nachweismöglichkeiten dürfen nicht einschränkt werden!
(John Richard Eydner)
 VPR 2016, 100

Submissionstermin auch nach SektVO möglich!
Leseranmerkung von Dirk Stauf zu
 R 
Auch im Sektorenbereich: Abweichungen können zum Angebotsausschluss führen!
(Alexander Fandrey)
 VPR 2016, 124

Besprochenes Problem abstrahiert dargestellt
Stellungnahme des Autors (Dr. Tobias Hänsel) zu
 R 
Widersprüchliche Forderungen zu Eignungsnachweisen: Bekanntmachung ist maßgeblich!
(Tobias Hänsel)
 VPR 2016, 1001 (nur online)

Sachverhalt unzutreffend wiedergegeben
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
 R 
Widersprüchliche Forderungen zu Eignungsnachweisen: Bekanntmachung ist maßgeblich!
(Tobias Hänsel)
 VPR 2016, 1001 (nur online)

Online seit 2015

Passt das hier?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?
(Matthias Krist)
 VPR 2016, 104

Rechtsschutz ggü. nicht berücksichtigungsfähigen Nebenangeboten
Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Krist) zu
 R 
Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?
(Matthias Krist)
 VPR 2016, 104

Unklare angaben dürfen nicht zu Lasten der Bieter gehen
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Keine Transparenz für Zuschlagskriterien unterhalb der Schwellenwerte?
(Matthias Krist)
 VPR 2016, 104