vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo

Bau & Immobilien
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 108 (694 in Alle Sachgebiete)
Online seit 11. November
![]() |
Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten! Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
Online seit 1. November
![]() |
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
Online seit 5. September
![]() |
Viel mehr als ein Weckruf ... Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Online seit 3. September
![]() |
Viel mehr als ein Weckruf ... Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
Online seit August
![]() |
Unterschwellenbereich Nachprüfungsbehörden Sachsen Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
![]() |
Zu den Anmerkungen des Herrn Rauch Stellungnahme des Autors (Christian Meier) zu
|
![]() |
Praxishinweis "kleines Nachprüfungsverfahren" Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
![]() |
Datumskorrektur Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
![]() |
Fehlerhafter Link Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
![]() |
Fehlurteil Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
Online seit Mai
![]() |
BIM Leistungen als Vergabekriterium Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
Online seit April
![]() |
Fachlose? Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
![]() |
Offene Fragen Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Online seit März
![]() |
Verhältnis § 55 Landeshaushaltsordnung zu Neuregelungen der VOB/A 2019 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
![]() |
Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH Leseranmerkung von Oliver Bakes zu
|
![]() |
Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH Leseranmerkung von Markus Lindner zu
|
![]() |
Das neue Vertragsverletzungsverfahren... Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
![]() |
Welches neue Verfahren? Leseranmerkung von Reiner Brumme zu
|
K |
VergabePlanungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!![]() ![]() |
K |
GrundlagenPlanungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!![]() |
Online seit 2018
![]() |
Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett Stellungnahme des Autors (Pohlmann) zu
|
![]() |
Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
![]() |
Korrekter Stichtag 19.10.2018 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
![]() |
Positionsbezogene Nachlässe Leseranmerkung von Urban zu
|
![]() |
Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich! Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
![]() |
Lösung? Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
![]() |
Ingenieurvergabe Leseranmerkung von RA Thomas Stritter zu
|
![]() |
Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
L |
Vergabe - GrundlagenDie "vergaberechtsfreie" Auftragsänderung – Chancen, Risiken und Nebenwirkungen (Teil 2/2)![]() |
Online seit 2017
L |
Vergabe - GrundlagenDie "vergaberechtsfreie" Auftragsänderung – Chancen, Risiken und Nebenwirkungen![]() |
![]() |
Hamburg Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
K |
VergabeNeue Vergaberechtsregelungen in Niedersachsen![]() |
K |
VergabeEignungsprüfung: Wie muss ein Auftraggeber die Eignung seiner Bieter überprüfen?![]() |
K |
VergabeNachweis der Eignung durch Eintragung in das Präqualifizierungsregister![]() |
K |
GrundlagenAngebote in nicht verschlossenem Umschlag: Ausschluss ja oder nein?![]() |
![]() |
Elektronische Signatur erforderlich? Leseranmerkung von Sammler von SammlerUsinger zu
|
![]() |
Nachforderung Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
![]() |
Fristverlängerung Stellungnahme des Autors (Tews) zu
|
![]() |
Nach Sachverhalt Störung bei der Bg Leseranmerkung von Urban zu
|
![]() |
Gleichwertigkeitsanforderungen, nicht Mindestanforderungen Leseranmerkung von Urban zu
|
![]() |
Ende der Nachforderung von Eignungsnachweisen? Leseranmerkung von Rechtsanwalt Dr. Wolfram Krohn, Dentons Europe LLP, Berlin zu
|
![]() |
Finale Fassung UVgO Leseranmerkung von Monika Prell zu
|
Online seit 2016
![]() |
Kein generelles Verbot verpflichtender Ortsbesichtigungen! Leseranmerkung von Markus Lindner zu
|
![]() |
Klare Ansage im geltenden Recht! Stellungnahme des Autors (Dr. Günther Schalk) zu
|
![]() |
Unvollständige Angaben Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
![]() |
Bedenklich Leseranmerkung von Urban zu
|
![]() |
Vorteil eines Verzichts auf Abfrage von Typen und Fabrikaten Leseranmerkung von Urban zu
|
![]() |
Transparenz Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
![]() |
Kein Regel-Ausnahmeverhältnis Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
![]() |
Korrektur offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
|