vpr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo
Bau & Immobilien
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 108 (694 in Alle Sachgebiete)
Online seit 11. November
|
Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten! Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
Online seit 1. November
|
|
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
Online seit 5. September
|
|
Viel mehr als ein Weckruf ... Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Online seit 3. September
|
|
Viel mehr als ein Weckruf ... Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
Online seit August
|
|
Unterschwellenbereich Nachprüfungsbehörden Sachsen Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
|
|
Zu den Anmerkungen des Herrn Rauch Stellungnahme des Autors (Christian Meier) zu
|
|
|
Praxishinweis "kleines Nachprüfungsverfahren" Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
|
|
Datumskorrektur Leseranmerkung von Moritz Rauch zu
|
|
|
Fehlerhafter Link Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
|
Fehlurteil Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
Online seit Mai
|
|
BIM Leistungen als Vergabekriterium Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
Online seit April
|
|
Fachlose? Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
|
Offene Fragen Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Online seit März
|
|
Verhältnis § 55 Landeshaushaltsordnung zu Neuregelungen der VOB/A 2019 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Richtige Rückschlüsse aus der Autalhallenentscheidung des EuGH Leseranmerkung von Oliver Bakes zu
|
|
|
Falsche Rückschlüsse aus Autalhallenentscheidung des EuGH Leseranmerkung von Markus Lindner zu
|
|
|
Das neue Vertragsverletzungsverfahren... Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Welches neue Verfahren? Leseranmerkung von Reiner Brumme zu
|
|
K |
VergabePlanungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen! Beitrag ( 5 Leseranmerkungen)
|
|
K |
GrundlagenPlanungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen! VPR 2019, 41
|
Online seit 2018
|
|
Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett Stellungnahme des Autors (Pohlmann) zu
|
|
|
Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Korrekter Stichtag 19.10.2018 Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Positionsbezogene Nachlässe Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich! Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
|
Lösung? Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Ingenieurvergabe Leseranmerkung von RA Thomas Stritter zu
|
|
|
Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
L |
Vergabe - GrundlagenDie "vergaberechtsfreie" Auftragsänderung – Chancen, Risiken und Nebenwirkungen (Teil 2/2) VPR 2018, 1
|
Online seit 2017
|
L |
Vergabe - GrundlagenDie "vergaberechtsfreie" Auftragsänderung – Chancen, Risiken und Nebenwirkungen VPR 2017, 207
|
|
|
Hamburg Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
K |
VergabeNeue Vergaberechtsregelungen in Niedersachsen VPR 2017, 1020 (nur online)
|
|
K |
VergabeEignungsprüfung: Wie muss ein Auftraggeber die Eignung seiner Bieter überprüfen? VPR 2017, 1035 (nur online)
|
|
K |
VergabeNachweis der Eignung durch Eintragung in das Präqualifizierungsregister VPR 2017, 1019 (nur online)
|
|
K |
GrundlagenAngebote in nicht verschlossenem Umschlag: Ausschluss ja oder nein? VPR 2017, 165
|
|
|
Elektronische Signatur erforderlich? Leseranmerkung von Sammler von SammlerUsinger zu
|
|
|
Nachforderung Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
|
Fristverlängerung Stellungnahme des Autors (Tews) zu
|
|
|
Nach Sachverhalt Störung bei der Bg Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Gleichwertigkeitsanforderungen, nicht Mindestanforderungen Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Ende der Nachforderung von Eignungsnachweisen? Leseranmerkung von Rechtsanwalt Dr. Wolfram Krohn, Dentons Europe LLP, Berlin zu
|
|
|
Finale Fassung UVgO Leseranmerkung von Monika Prell zu
|
Online seit 2016
|
|
Kein generelles Verbot verpflichtender Ortsbesichtigungen! Leseranmerkung von Markus Lindner zu
|
|
|
Klare Ansage im geltenden Recht! Stellungnahme des Autors (Dr. Günther Schalk) zu
|
|
|
Unvollständige Angaben Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
|
Bedenklich Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Vorteil eines Verzichts auf Abfrage von Typen und Fabrikaten Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Transparenz Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
|
Kein Regel-Ausnahmeverhältnis Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
|
Korrektur offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
|