vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Jahresübersicht vpr-online: 2017 - Alle veröffentlichen Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Bau & Immobilien
R |
![]() Auftrag im Unterschwellenbereich: Wann besteht ein grenzüberschreitendes Interesse?EuGH, Urteil vom 06.10.2016 - Rs. C-318/15 ![]() |
R |
![]() Keine Sozialbeiträge entrichtet: Ausschlusspflicht zulässig!EuGH, Urteil vom 10.11.2016 - Rs. C-199/15 ![]() |
R |
![]() Vergaberecht bewusst umgangen: Vertrag nichtig, kein Anspruch auf Honorar!OLG Saarbrücken, Urteil vom 17.08.2016 - 1 U 159/14 ![]() |
R |
![]() Hohe Hürden für Produktvorgaben!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2016 - 1 VK 18/16 ![]() |
R |
![]() Nur ein Produkt passt: Leitfabrikat verdeckt ausgeschrieben!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.08.2016 - 1 VK 36/16 ![]() |
R |
![]() "Fabrikatsabfrageliste" nicht selbsterklärend: Kein Ausschluss!VK Westfalen, Beschluss vom 25.10.2016 - VK 1-36/16 ![]() |
R |
![]() Bewertung einer Angebotspräsentation: Auftraggeber hat weiten Beurteilungsspielraum!VK Sachsen, Beschluss vom 29.09.2016 - 1/SVK/021-16 ![]() |
R |
![]() Nachfordern von Unterlagen - gewusst wie!VK Sachsen, Beschluss vom 23.08.2016 - 1/SVK/015-16 ![]() |
R |
![]() Aufhebung der Ausschreibung setzt umfassende Interessenabwägung voraus!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.10.2016 - 1 VK 45/16 ![]() |
R |
![]() Wer zu früh mit dem Bau beginnt, der bekommt keine Fördermittel!VGH Bayern, Urteil vom 06.12.2016 - 22 ZB 16.2037 ![]() |
R |
![]() Selbstbindung vor Verhältnismäßigkeit!EuGH, Urteil vom 14.12.2016 - Rs. C-171/15 ![]() |
R |
![]() Wettbewerber können Preisprüfung verlangen!BGH, Beschluss vom 31.01.2017 - X ZB 10/16 ![]() |
R |
![]() Auch kurz vor Ablauf der Angebotsfrist eingehende Fragen sind zu beantworten!VK Bund, Beschluss vom 28.01.2017 - VK 2-129/16 ![]() |
R |
![]() E-Vergabe: Auf Änderungen der Vergabeunterlagen muss hingewiesen werden!VK Südbayern, Beschluss vom 17.10.2016 - Z3-3-3194-1-36-09/16 ![]() |
R |
![]() An E-Vergabe muss man auch ohne IT-Abteilung teilnehmen können!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.12.2016 - 1 VK 51/16 (gegenstandslos) ![]() |
R |
![]() Angebot Sekunden zu spät eingegangen: Ausschluss auch im Sektorenbereich!VK Bund, Beschluss vom 26.10.2016 - VK 1-92/16 ![]() |
R |
![]() Wann wird ein Bauvorhaben überwiegend öffentlich subventioniert?OLG Celle, Beschluss vom 29.11.2016 - 13 Verg 8/16 ![]() |
R |
![]() Herstellung, Lieferung und Einbau von Fertignasszellen: Eigenes Fachlos?VK Bund, Beschluss vom 18.11.2016 - VK 1-98/16 ![]() |
R |
![]() Wertungspunkte müssen die Preisabstände widerspiegeln: Keine starren Punktabzüge!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.10.2016 - 1 VK 41/16 ![]() |
R |
![]() Nur als Auftragnehmer erbrachte Leistungen sind Eignungsnachweise!VK Südbayern, Beschluss vom 21.11.2016 - Z3-3-3194-1-37-09/16 ![]() |
R |
![]() Nochmals: Zuschlagskriterien müssen transparent und konkret gefasst sein!VK Südbayern, Beschluss vom 21.11.2016 - Z3-3-3194-1-37-09/16 ![]() |
R |
![]() Vorbehaltene Nachweise sind fristgerecht vorzulegenVK Nordbayern, Beschluss vom 28.11.2016 - 21.VK-3194-35/16 ![]() |
R |
![]() Erklärung zu ILO-Kernarbeitsnormen unvollständig: Keine Nachforderung möglich!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29.11.2016 - 3 VK LSA 45/16 ![]() |
R |
![]() Wie ist ein Widerspruch zwischen technischer Vorgabe und Leitfabrikat aufzulösen?VK Nordbayern, Beschluss vom 20.10.2016 - 21.VK-3194-33/16 ![]() |
R |
![]() Preis unangemessen niedrig? Allein die Gesamtsumme entscheidet!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 05.09.2016 - 3 VK LSA 26/16 ![]() |
R |
![]() Finanzierung nicht gesichert: (Sanktionsfreie) Aufhebung möglich?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 19.01.2017 - 3 VK LSA 54/16 ![]() |
R |
![]() Angebote 60% über Kostenschätzung: Aufhebung rechtmäßig und sanktionsfrei möglich!VK Bund, Beschluss vom 21.12.2016 - VK 2-127/16 ![]() |
R |
![]() Aufklärung vor Ausschluss!VK Bund, Beschluss vom 17.02.2017 - VK 2-14/17 ![]() |
R |
![]() § 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB oder: Des Auftraggebers AlbtraumOLG Celle, Beschluss vom 09.01.2017 - 13 Verg 9/16 ![]() |
R |
![]() Bedarfs- oder Alternativposition? Auftraggeber muss sich festlegen!VK Bund, Beschluss vom 23.02.2017 - VK 1-11/17 ![]() |
R |
![]() Wie detailliert müssen Anforderungen an die Referenzen in der Bekanntmachung sein?VK Thüringen, Beschluss vom 23.01.2017 - 250-4002-866/2017-N-001-EF ![]() |
R |
![]() Geforderte Fabrikatsangabe fehlt: Ausschluss zwingend!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23.12.2016 - 3 VK LSA 53/16 ![]() |
R |
![]() Angebotsangaben widersprüchlich: Nachverhandlung unzulässig!VK Thüringen, Beschluss vom 01.03.2017 - 250-4002-1319/2017-N-002-SHL ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss fehlenden Gleichwertigkeitsnachweis nicht nachfordern!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 30.11.2016 - 3 VK LSA 44/16 ![]() |
R |
![]() Wann kann ein Vergabeverfahren im Sektorenbereich aufgehoben werden?VK Bund, Beschluss vom 14.03.2017 - VK 1-15/17 ![]() |
R |
![]() Addition von Planungsleistungen: Funktionale Betrachtung entscheidendOLG München, Beschluss vom 13.03.2017 - Verg 15/16 ![]() |
R |
![]() Trotz Vergütung an Auftraggeber: Kiesverwertung ist öffentlicher Auftrag!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.11.2016 - 15 Verg 5/16 ![]() |
R |
![]() Kommunale Wohnungsbaugesellschaft ist (funktionaler) öffentlicher Auftraggeber!OLG Brandenburg, Beschluss vom 06.12.2016 - 6 Verg 4/16 ![]() |
R |
![]() Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 Verg 2/17 ![]() |
R |
![]() Anspruch auf Schadensersatz setzt wertbares Angebot voraus!OLG Köln, Urteil vom 21.12.2016 - 17 U 42/15 ![]() |
R |
![]() Wertungsentscheidung muss dokumentiert werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 17.03.2017 - 21.VK-3194-01/17 ![]() |
R |
![]() Unklare Ausschreibung geht zu Lasten des Auftraggebers!VK Thüringen, Beschluss vom 18.04.2017 - 250-4002-3905/2017-N-006-NDH ![]() |
R |
![]() Eignung nicht wie gefordert nachgewiesen: Angebot ist auszuschließen!VK Brandenburg, Beschluss vom 20.10.2016 - VK 19/16 ![]() |
R |
![]() Vergabeverfahren kann auch im Unterschwellenbereich zurückversetzt werden!OLG Frankfurt, Urteil vom 21.03.2017 - 11 U 10/17 ![]() |
R |
![]() Entschädigung für Bieteraufwand: Bis zu 2/3 der Angebotskosten werden ersetzt!BGH, Urteil vom 31.01.2017 - X ZR 93/15 ![]() |
R |
![]() Urkalkulation mit Sperrvermerk: Ausschluss unberechtigt!OLG Oldenburg, Urteil vom 25.04.2017 - 6 U 170/16 ![]() |
R |
![]() Preise stimmen nicht mit Urkalkulation überein: Angebotsausschluss!OLG Frankfurt, Urteil vom 14.02.2017 - 11 Verg 14/16 ![]() |
R |
![]() Nachträgliche Zertifizierung bleibt unberücksichtigt!OLG München, Beschluss vom 21.04.2017 - Verg 2/17 ![]() |
R |
![]() Unterschrift eines BIEGE-Partners reicht!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 27.01.2017 - 3 VK LSA 58/16 ![]() |
R |
![]() Ausschluss wegen früherer Schlechtleistung: Prognoseentscheidung ausreichend?VK Nordbayern, Beschluss vom 13.01.2017 - 21.VK-3194-38/16 ![]() |
R |
![]() Auftrag im Unterschwellenbereich: Wann besteht ein grenzüberschreitendes Interesse?EuGH, Urteil vom 06.10.2016 - Rs. C-318/15 ![]() |
R |
![]() Wann wird ein Bauvorhaben überwiegend öffentlich subventioniert?OLG Celle, Beschluss vom 29.11.2016 - 13 Verg 8/16 ![]() |
R |
![]() Gleichwertigkeit von Nebenangeboten richtet sich nach Funktionalität der Leistung!OLG Koblenz, Beschluss vom 25.08.2016 - 1 U 260/16 ![]() |
R |
![]() Zuschlagskriterien sind auch im Unterschwellen-Vergabeverfahren bekanntzumachen!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21.09.2016 - 3 VK LSA 27/16 ![]() |
R |
![]() Vorauftrag ist kein ausgleichspflichtiger Wettbewerbsvorteil!VK Bund, Beschluss vom 10.03.2017 - VK 2-19/17 ![]() |
R |
![]() Hohe Hürden für Produktvorgaben!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2016 - 1 VK 18/16 ![]() |
R |
![]() Wer zu früh mit dem Bau beginnt, der bekommt keine Fördermittel!VGH Bayern, Urteil vom 06.12.2016 - 22 ZB 16.2037 ![]() |
R |
![]() Auch kleinere Unregelmäßigkeiten rechtfertigen negative Eignungsprognose!VK Bund, Beschluss vom 18.11.2016 - VK 2-103/16 ![]() |
R |
![]() Angebote in nicht verschlossenem Umschlag: Ausschluss ja oder nein?![]() |
R |
![]() Bieter kennt Erläuterungsbedarf: Aufklärungsfrist von vier Tagen ist nicht zu kurzOLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.03.2017 - Verg 54/16 ![]() |
R |
![]() Umfang der Pflichten bei Selbstreinigung unklar: EuGH muss klären!VK Südbayern, Beschluss vom 07.03.2017 - Z3-3-3194-1-45-11/16 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Leistungsposition nicht eindeutig: Kein Ausschluss bei "Abweichung"VK Brandenburg, Beschluss vom 19.01.2017 - VK 23/16 ![]() |
R |
![]() Zu späte Bieterfragen gibt es nicht!VK Bund, Beschluss vom 27.01.2017 - VK 2-131/16 ![]() |
R |
![]() Darf der Auftraggeber ein "Orientierungsfabrikat" vorgeben?VK Thüringen, Beschluss vom 06.06.2017 - 250-4002-4513/2017-N-008-NDH ![]() |
R |
![]() Gesprächsleitfaden für die Bewertungskommission muss transparent sein!VK Lüneburg, Beschluss vom 27.01.2017 - VgK-49/2016 ![]() |
R |
![]() Präqualifiziert heißt nicht (automatisch) geeignet!VK Sachsen, Beschluss vom 01.03.2017 - 1/SVK/037-16 ![]() |
R |
![]() Errichtung eines Tunnelrohbaus kann auch feuerwehrtechnische Leistungen umfassen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.08.2016 - 1 VK 32/16 ![]() |
R |
![]() Verzicht auf Fachlosvergabe: Fördermittel sind zurückzuzahlen!OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16.01.2017 - 12 A 833/16 ![]() |
R |
![]() Vergaberecht missachtet: Rückforderung von Fördermitteln ist rechtmäßig!VG Bayreuth, Beschluss vom 23.08.2016 - 5 K 15.67 ![]() |
R |
![]() Auftragserteilung verzögert sich: Auftragnehmer erhält Mehrvergütung!OLG Brandenburg, Urteil vom 15.12.2016 - 12 U 179/15 ![]() |
R |
![]() Späteres ersetzt früheres Angebot!BGH, Beschluss vom 29.11.2016 - X ZR 122/14 ![]() |
R |
![]() Angebote 60% über Kostenschätzung: Aufhebung rechtmäßig und sanktionsfrei möglich!VK Bund, Beschluss vom 21.12.2016 - VK 2-127/16 ![]() |
R |
![]() Finanzierung nicht gesichert: (Sanktionsfreie) Aufhebung möglich?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 19.01.2017 - 3 VK LSA 54/16 ![]() |
R |
![]() Austausch des "Eignungsverleihers" nach Angebotsabgabe?EuGH, Urteil vom 14.09.2017 - Rs. C-223/16 ![]() |
R |
![]() Mustergültige LV- und Angebotsauslegung: Klarer Angebotsausschluss!OLG Frankfurt, Beschluss vom 30.08.2017 - 11 Verg 10/17 ![]() |
R |
![]() Bauauftrag oder Lieferauftrag?VK Bund, Beschluss vom 31.07.2017 - VK 1-67/17 ![]() |
R |
![]() Sind mehrere Hauptangebote zuzulassen?VK Bund, Beschluss vom 19.07.2017 - VK 1-63/17 ![]() |
R |
![]() "Alternativangebote" dürfen nicht kombiniert werden!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 24.07.2017 - 1 VK 23/17 ![]() |
R |
![]() Keine Abweichung ohne Vorgabe!VK Bund, Beschluss vom 19.06.2017 - VK 1-57/17 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Vergabe von Planungsleistungen: Vergütung verlangter Lösungsvorschläge nach HOAI!VK Südbayern, Beschluss vom 29.06.2017 - Z3-3-3194-1-13-04/17 ![]() |
R |
![]() Fehlerkorrektur ist Aufhebungsgrund!VK Bund, Beschluss vom 14.08.2017 - VK 1-75/17 ![]() |
R |
![]() Herstellung, Lieferung und Einbau von Fertignasszellen: Eigenes Fachlos?VK Bund, Beschluss vom 18.11.2016 - VK 1-98/16 ![]() |
R |
![]() Vorbehaltene Nachweise sind fristgerecht vorzulegen!VK Nordbayern, Beschluss vom 28.11.2016 - 21.VK-3194-35/16 ![]() |
R |
![]() Aufklärung vermeintlicher Unterpreisangebote: Auftraggeber muss konkrete Fragen stellen!VK Thüringen, Beschluss vom 08.11.2016 - 250-4002-7852/2016-N-012-KYF ![]() |
R |
![]() Preis unangemessen niedrig? Allein die Gesamtsumme entscheidet!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 05.09.2016 - 3 VK LSA 26/16 ![]() |
R |
![]() § 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB oder: Des Auftraggebers AlbtraumOLG Celle, Beschluss vom 09.01.2017 - 13 Verg 9/16 ![]() |
R |
![]() Addition von Planungsleistungen: Funktionale Betrachtung entscheidendOLG München, Beschluss vom 13.03.2017 - Verg 15/16 ![]() |
R |
![]() "Neugründer" darf zur Eignung auf übernommenes Personal und Altreferenzen verweisen!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 27.02.2017 - 3 VK LSA 1/17 ![]() |
R |
![]() Aufklärung vor Ausschluss!VK Bund, Beschluss vom 17.02.2017 - VK 2-14/17 ![]() |
R |
![]() Leistungsbeschreibung eindeutig: Zwingender Ausschluss bei AbweichungVK Lüneburg, Beschluss vom 22.08.2016 - VgK-32/2016 ![]() |
R |
![]() Geforderte Fabrikatsangabe fehlt: Ausschluss zwingend!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23.12.2016 - 3 VK LSA 53/16 ![]() |
R |
![]() Vergaberecht ist kein Vertragsrecht!BGH, Urteil vom 01.06.2017 - VII ZR 49/16 ![]() |
R |
![]() Elektronische Angebote: Niemals unverschlüsselt!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 Verg 2/17 ![]() |
R |
![]() Urkalkulation mit Sperrvermerk: Ausschluss unberechtigt!OLG Oldenburg, Urteil vom 25.04.2017 - 6 U 170/16 ![]() |
R |
![]() Anspruch auf Schadensersatz setzt wertbares Angebot voraus!OLG Köln, Urteil vom 21.12.2016 - 17 U 42/15 ![]() |
R |
![]() Vergabeverfahren kann auch im Unterschwellenbereich zurückversetzt werden!OLG Frankfurt, Urteil vom 21.03.2017 - 11 U 10/17 ![]() |
R |
![]() Ausschluss wegen früherer Schlechtleistung: Prognoseentscheidung ausreichend?VK Nordbayern, Beschluss vom 13.01.2017 - 21.VK-3194-38/16 ![]() |
R |
![]() Wertungsentscheidung muss dokumentiert werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 17.03.2017 - 21.VK-3194-01/17 ![]() |
R |
![]() Unklare Ausschreibung geht zu Lasten des Auftraggebers!VK Thüringen, Beschluss vom 18.04.2017 - 250-4002-3905/2017-N-006-NDH ![]() |
R |
![]() Präqualifiziert heißt nicht (automatisch) geeignet!VK Sachsen, Beschluss vom 01.03.2017 - 1/SVK/037-16 ![]() |
R |
![]() Selbstreinigung nach Auftragskündigung: Pauschale Behauptungen genügen nicht!VK Thüringen, Beschluss vom 12.07.2017 - 250-4003-5533/2017-E-016-EF ![]() |
R |
![]() Auch allgemein gehaltene Auswahlkriterien können zulässig sein!OLG München, Beschluss vom 10.08.2017 - Verg 3/17 ![]() |
R |
![]() Auftragswert ist ohne Kostenpuffer zu schätzen!VK Thüringen, Beschluss vom 08.08.2017 - 250-4002-5960/2017-E-011-SM ![]() |
R |
![]() Wertung nach Mittelwertmethode ist bedenklich!VK Sachsen, Beschluss vom 10.04.2017 - 1/SVK/004-17 ![]() |
R |
![]() Abgrenzung von Nachunternehmerleistungen zu sonstigen (Hilfs-)Leistungen DritterVK Bund, Beschluss vom 06.06.2016 - VK 1-30/16 ![]() |
R |
![]() Ausschluss mangels Eignung bei einem unangemeldeten Einsatz von Nachunternehmern!LG Bremen, Urteil vom 04.05.2016 - 1 O 610/14 ![]() |
R |
![]() Planungskosten erhöhen immer den Auftragswert der Bauleistung!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23.07.2014 - 2 VK LSA 02/14 ![]() |
R |
![]() Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte bei fehlerhafter zweiter AngebotsabgabeLG Frankfurt/Main, Urteil vom 21.12.2016 - 2-04 O 179/16 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Betriebsspannung von 48 V ist keine technische Spezifikation!VK Bund, Beschluss vom 27.01.2017 - VK 2-145/16 ![]() |
R |
![]() Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote ausnahmsweise zulässig!VK Südbayern, Beschluss vom 06.02.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Nachweis der Eignung durch Eintragung in das Präqualifizierungsregister![]() |
R |
![]() Bieter muss Baustelle vor Angebotsabgabe nicht besichtigen!OLG Hamm, Urteil vom 14.10.2016 - 12 U 67/15 ![]() |
R |
![]() Neue Vergaberechtsregelungen in Niedersachsen![]() |
R |
![]() Abweichung der Angebote unter 10%: Auftragegeber muss nicht aufklärenVK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 02.06.2017 - 3 VK LSA 25/17 ![]() |
R |
![]() Wie detailliert ist die Nichtberücksichtigung im Vorabinformationsschreiben zu begründen?VK Berlin, Beschluss vom 03.02.2017 - VK B 2-40/16 ![]() |
R |
![]() Budgetüberschreitung = Aufhebungsgrund?VK Lüneburg, Beschluss vom 13.03.2017 - VgK-02/2017 ![]() |
R |
![]() Eignungsprüfung: Wie muss ein Auftraggeber die Eignung seiner Bieter überprüfen?![]() |