vpr-online. Die Datenbank für
Vergabepraxis & -recht.
Vergabepraxis & -recht.
Kostenloses Probeabo
VPR 03/2023 - Inhaltsverzeichnis (aktuelles Heft)
Übersicht nach Sachgebieten:
Grundlagen
|
81 |
E-Vergabe: Nicht wie vorgegeben eingereichtes Angebot ist auszuschließen! BGH, Urteil vom 16.05.2023 - XIII ZR 14/21  Beitrag |
|
82 |
E-Vergabe: Auftraggeber bestimmt geforderte Dateiformate! OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.08.2022 - Verg 54/21 Beitrag |
|
83 |
Keine Vorabinformations- und Wartepflicht im Unterschwellenbereich! OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.06.2023 - 27 U 4/22 Beitrag |
|
84 |
Vertragsentwurf "nachgeschoben": Kein Vertrag zu Stande gekommen! OLG Celle, Urteil vom 29.12.2022 - 13 U 3/22 Beitrag |
|
85 |
Kommunikation nur über Vergabeplattform: Keine Nachforderung per E-Mail! VK Sachsen, Beschluss vom 14.04.2023 - 1/SVK/003-23 Beitrag |
|
86 |
Hinweis auf E-Mail-Versand schließt Zustellung über Vergabeplattform aus! VK Südbayern, Beschluss vom 23.05.2023 - 3194.Z3-3_01-22-63 Beitrag |
|
87 |
Wann erfordert ein Angebot die geforderte Textform? VK Westfalen, Beschluss vom 07.08.2023 - VK 1-22/23 (nicht bestandskräftig) Beitrag |
|
88 |
Auflage ist Auflage! VG Magdeburg, Urteil vom 08.12.2022 - 3 A 117/20 Beitrag |
Bau & Immobilien
|
89 |
Keine Manipulationsgefahr: Wahlpositionen zulässig! OLG Hamburg, Beschluss vom 20.3.2023 - 1 Verg 3/22 Beitrag |
|
90 |
Leistungsphase 1 muss nicht mit ausgeschrieben werden! BayObLG, Beschluss vom 08.02.2023 - Verg 17/22 Beitrag |
|
91 |
Planer muss auch ungewöhnliches Wagnis tragen! OLG Hamburg, Beschluss vom 20.3.2023 - 1 Verg 3/22 Beitrag |
|
92 |
Bewertungsmethode von Planungsleistungen muss Leistungswettbewerb ermöglichen! VK Südbayern, Beschluss vom 29.11.2022 - 3194.Z3-3_01-22-39 Beitrag |
|
93 |
0% Honorar für eine Leistungsphase: Keine oder unentgeltliche Leistung? VK Südbayern, Beschluss vom 29.11.2022 - 3194.Z3-3_01-22-39 Beitrag |
|
94 |
Ein oder mehrere Bauvorhaben? Funktionale Gesamtbetrachtung erforderlich! VK Bund, Beschluss vom 06.07.2023 - VK 2-46/23 (nicht bestandskräftig) Beitrag |
|
95 |
Auf den Gesamtpreis kommt es an! VK Sachsen, Beschluss vom 30.03.2023 - 1/SVK/002-23 Beitrag |
|
96 |
Ausschluss wegen früherer Schlechtleistung? Hohe Hürden für den Auftraggeber! VK Sachsen, Beschluss vom 04.08.2022 - 1/SVK/013-22 Beitrag |
Dienstleistungen
|
97 |
Aufhebung: Was ist "ein schwer wiegender Grund"? OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.09.2022 - Verg 55/21 Beitrag |
|
98 |
Fehlerhafte Eigenerklärung = keine Eigenerklärung! BayObLG, Beschluss vom 26.05.2023 - Verg 2/23 Beitrag |
|
99 |
Vergabeverfahren mit funktionalen Elementen: Preis als einziges Zuschlagskriterium zulässig? VK Südbayern, Beschluss vom 28.04.2023 - 3194.Z3-3_01-22-57 Beitrag |
|
100 |
Auch Anwaltskanzleien müssen Referenzen vorlegen! VK Bund, Beschluss vom 01.06.2023 - VK 1-37/23 Beitrag |
|
101 |
Widersprüche im Angebot sind aufzuklären! VK Südbayern, Beschluss vom 25.11.2022 - 3194.Z3-3_01-22-27 Beitrag |
|
102 |
Preisprüfung und Preisaufklärung sind umfassend zu dokumentieren! VK Bund, Beschluss vom 06.06.2023 - VK 1-39/23 Beitrag |
Waren/Güter
|
103 |
Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nur im Ausnahmefall! OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.12.2022 - Verg 1/22 Beitrag |
IT
|
104 |
Start-Up-Szene gebildet: Leistungen sind losweise zu vergeben! VK Nordbayern, Beschluss vom 23.03.2023 - RMF-SG21-3194-8-6 Beitrag |
|
105 |
Mündliche Kommunikation mit Bietern muss hinreichend dokumentiert werden! VK Sachsen, Beschluss vom 28.07.2023 - 1/SVK/011-23 Beitrag |
Verkehr
|
106 |
Aufhebung der Ausschreibung - aus sachlichen Gründen - auch ohne Aufhebungsgrund! VK Bund, Beschluss vom 16.02.2023 - VK 1-1/23 (nicht bestandskräftig) Beitrag |
|
107 |
Zuschlagsvorbehalt auf Erstangebot erklärt: Keine Pflicht zur Durchführung von Verhandlungen! VK Sachsen, Beschluss vom 22.06.2023 - 1/SVK/014-23 Beitrag |
Nachprüfungsverfahren
|
108 |
Keine Akteneinsicht ohne begründeten Verdacht einer Vertragspflichtverletzung! OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.06.2023 - 27 U 4/22 Beitrag |
|
109 |
Kein Einsichtsrecht in die Vergabeakten, aber in die "ungeschwärzten" Verfahrensakten! KG, Beschluss vom 06.07.2022 - Verg 6/22 Beitrag |
|
110 |
Qualität der Leistungsbeschreibung: Kein Thema im Nachprüfungsverfahren! KG, Beschluss vom 17.10.2022 - Verg 7/22 Beitrag |
|
111 |
Zuschlagsverbot verbietet nur den Zuschlag! BayObLG, Beschluss vom 20.01.2023 - Verg 17/22 Beitrag |
|
112 |
Hinweis auf eigene Kalkulation kann Rüge nicht begründen! OLG Frankfurt, Beschluss vom 20.07.2023 - 11 Verg 3/23 Beitrag |
|
113 |
Rechtsschutzlücken bei Primärrechtsschutz außerhalb des GWB OLG Naumburg, Beschluss vom 06.12.2022 - 7 U 72/22 Kart Beitrag |
|
114 |
Für ungeklärte Rechtsfragen braucht der Auftraggeber einen Anwalt! BayObLG, Beschluss vom 26.05.2023 - Verg 17/22 Beitrag |
|
115 |
Erbringung von Rettungsdienstleistungen gefährdet: Vorzeitiger Zuschlag gestattet! VK Sachsen, Beschluss vom 23.05.2023 - 1/SVK/015-23 Beitrag |
|
116 |
Nachschieben von Ermessenserwägungen? VK Nordbayern, Beschluss vom 08.03.2023 - RMF-SG21-3194-7-30 Beitrag |