Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Bau & Immobilien

Dienstleistungen

Waren/Güter

Gesundheit

IT

Verkehr
Sicherheit & Verteidigung Nachprüfungs-
verfahren
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Beitragssuche


Sortierung nach:
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Siehe auch
Werkstatt-Beiträge

Weitere Ausgaben

Online-Beiträge
Alle Beiträge 2024
Zitiervorschlag
EuGH, VPR 2013, 98

VPR 06/2018 - Inhaltsverzeichnis


Übersicht nach Sachgebieten:

Bau & Immobilien Dienstleistungen Gesundheit Grundlagen Nachprüfungsverfahren Verkehr Waren/Güter


Grundlagen

211
Mindestpunktzahlen sind als K.O.-Kriterium zulässig!
EuGH, Urteil vom 20.09.2018 - Rs. C-546/16
(Christof Schwabe)
Dokument öffnen Beitrag

212
Preisanpassungsklauseln sind zulässig!
EuGH, Urteil vom 19.04.2018 - Rs. C-152/17
(Steffen Amelung)
Dokument öffnen Beitrag

213
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
BGH, Urteil vom 19.06.2018 - X ZR 100/16
(Birgit Franz)
Dokument öffnen Beitrag

214
Spekulationsangebot ist nicht zuschlagsfähig!
BGH, Urteil vom 19.06.2018 - X ZR 100/16
(Birgit Franz)
Dokument öffnen Beitrag

215
Eignungsanforderungen dürfen nicht nach dem "Highlanderprinzip" aufgestellt werden!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.06.2018 - Verg 4/18
(Markus Figgen)
Dokument öffnen Beitrag

216
Referenzen vergleichbar? Auftraggeber muss großzügigen Maßstab anlegen!
OLG Celle, Beschluss vom 03.07.2018 - 13 Verg 8/17
(Christian Kruska)
Dokument öffnen Beitrag

217
Neutralitätserklärung = Eignungskriterium!
VK Bund, Beschluss vom 30.07.2018 - VK 1-61/18
(Angelika Frohwein)
Dokument öffnen Beitrag

218
Handwerkskammer ist kein öffentlicher Auftraggeber!
VK Bund, Beschluss vom 22.08.2018 - VK 1-77/18
(Kathrin Gossen)
Dokument öffnen Beitrag

219
Ausschreibungsfehler darf der Bieter ausnutzen!
VK Lüneburg, Beschluss vom 23.07.2018 - VgK-27/2018
(Stephan Bolz)
Dokument öffnen Beitrag

220
Vergabeverstöße vor Beantragung der Zuwendung führen zur Fördermittel-Rückforderung!
VG Magdeburg, Urteil vom 19.09.2017 - 3 A 180/16
(Marija Budimir)
Dokument öffnen Beitrag

221
Eignungskriterien werden durch verlinktes Formblatt wirksam bekannt gemacht!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.07.2018 - Verg 24/18
(John Richard Eydner)
Dokument öffnen Beitrag

222
Link in der Bekanntmachung: Eignungskriterien nicht wirksam gefordert!
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.08.2018 - 1 VK 35/18
(John Richard Eydner)
Dokument öffnen Beitrag

223
Nur das, was man hat, ist bereitzustellen!
VK Westfalen, Beschluss vom 26.03.2018 - VK 1-1/18
(Christian-David Wagner)
Dokument öffnen Beitrag


Bau & Immobilien

224
Keine inhaltliche Nachbesserung von Eignungsnachweisen im Sektorenbereich!
OLG Koblenz, Beschluss vom 11.09.2018 - Verg 3/18
(Marc Opitz)
Dokument öffnen Beitrag

225
Aufhebung einer Ausschreibung wegen mangelnder Finanzierbarkeit?
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.08.2018 - Verg 14/17
(Ulf Christiani; Elina Kohl)
Dokument öffnen Beitrag

226
Ungenehmigter Nachunternehmereinsatz: Ausschluss vom nachfolgenden Vergabeverfahren!
OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.05.2018 - 11 Verg 5/18
(Susanne Mertens)
Dokument öffnen Beitrag

227
Kein Ausschluss bei unklarer Mangelursache!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.07.2018 - Verg 7/18
(Olaf Otting)
Dokument öffnen Beitrag

228
Mängel und Kündigungen bei früheren Aufträgen können zum Ausschluss führen!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.03.2018 - Verg 49/17
(Oliver Homann)
Dokument öffnen Beitrag

229
Mehrere (unwesentliche) Preisangaben fehlen: Ausschluss bei Bauvergaben zwingend!
OLG München, Beschluss vom 30.07.2018 - Verg 5/18
(Henning Bode)
Dokument öffnen Beitrag

230
Dürfen Fabrikats-, Produkt- und Typangaben nachgefordert werden?
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29.06.2018 - 3 VK LSA 36/18
(Oskar Maria Geitel)
Dokument öffnen Beitrag

231
Für Teilleistung nicht präqualifiziert: Nachunternehmerangabe zwingend!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 08.10.2018 - 3 VK LSA 57/18
(Ralf M. Leinenbach)
Dokument öffnen Beitrag

232
Bauablauf und Bauablaufplan sind zwei Paar Schuhe!
VK Bund, Beschluss vom 10.08.2018 - VK 2-62/18
(Gregor Franßen)
Dokument öffnen Beitrag

233
Sind BIM-Leistungen stets Besondere Leistungen?
VK Lüneburg, Beschluss vom 05.09.2017 - VgK-26/2017
(Till Kemper)
Dokument öffnen Beitrag


Dienstleistungen

234
VOL/A oder UVgO: Vorsicht bei Beschränkter Ausschreibung mit Teilnahmewettbewerb!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15.06.2018 - 3 VK LSA 32/18
(Henning Bode)
Dokument öffnen Beitrag

235
Sammelbeschaffung verstößt gegen Geheimwettbewerb!
VK Südbayern, Beschluss vom 24.07.2018 - Z3-3-3194-1-11-04/18
(Axel Sperling)
Dokument öffnen Beitrag

236
Lineares Bewertungssystem bleibt umstritten
VK Bund, Beschluss vom 19.02.2018 - VK 1-167/17
(Marcus Hödl)
Dokument öffnen Beitrag

237
Komplexe Wertungsvorgaben schaden nur!
VK Bund, Beschluss vom 16.04.2018 - VK 1-21/18
(Alexander Kus)
Dokument öffnen Beitrag

238
Auftraggeber muss prüfen, ob Bieterangaben plausibel sind!
VK Bund, Beschluss vom 03.08.2018 - VK 2-64/18
(Iris Meeßen)
Dokument öffnen Beitrag

239
"Fremde" Kalkulation übernommen: Bieter wird ausgeschlossen!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 27.04.2018 - 1 VK LSA 33/17
(Dominik R. Lück)
Dokument öffnen Beitrag


Waren/Güter

240
Nicht wertungsrelevante Preise sind nachzufordern!
VK Bund, Beschluss vom 18.07.2018 - VK 1-55/18
(Vanessa Werner)
Dokument öffnen Beitrag

241
Angebotswertung muss umfassend dokumentiert werden!
VK Brandenburg, Beschluss vom 22.06.2018 - VK 5/18
(Sebastian Kins)
Dokument öffnen Beitrag


Gesundheit

242
§ 127 Abs. 1 Satz 1 und 6 SGB V ist keine bieterschützende Vergabevorschrift
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.06.2018 - Verg 59/17
(Daniela Hattenhauer; Ute Klemm)
Dokument öffnen Beitrag

243
Gewichtung qualitativer Kriterien darf bei Hilfsmittelausschreibungen unter 50% liegen
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.06.2018 - Verg 59/17
(Daniela Hattenhauer; Ute Klemm)
Dokument öffnen Beitrag

244
Teilnahmeanforderungen müssen klar und verständlich sein!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.03.2018 - Verg 52/17
(Martin Büdenbender)
Dokument öffnen Beitrag

245
Auch die interimsweise Vergabe von Leistungen ist europaweit durchzuführen!
VK Westfalen, Beschluss vom 18.06.2018 - VK 1-18/18
(Jonas Kollewe)
Dokument öffnen Beitrag


Verkehr

246
Wann ist eine Direktvergabe durch eine "Gruppe von Behörden" möglich?
VK Westfalen, Beschluss vom 19.06.2018 - VK 1-10/18
(Rainer Noch)
Dokument öffnen Beitrag

247
Schlechtes Leistungsverzeichnis ist kein Aufhebungsgrund!
VK Nordbayern, Beschluss vom 04.09.2018 - RMF-SG21-3194-03-25
(Oliver Homann)
Dokument öffnen Beitrag


Nachprüfungsverfahren

248
Die Erledigungserklärung als Eigentor
OLG Koblenz, Beschluss vom 23.05.2018 - Verg 2/18
(Hermann Summa)
Dokument öffnen Beitrag

249
Bieter darf leistungsbezogene Angaben nicht im Nachprüfungsverfahren "nachbessern"!
VK Bund, Beschluss vom 02.05.2018 - VK 1-35/18
(Roman Nocon)
Dokument öffnen Beitrag

250
10 Tage sind 10 Kalendertage!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21.06.2018 - 1 VK LSA 13/18
(Melina Eberts)
Dokument öffnen Beitrag