In Ihrem Internet-Browser ist Javascript deaktiviert.
Daher steht Ihnen die Bedienung von vpr-online nicht in vollem Umfang zur Verf�gung. Im Zweifelsfall wenden Sie sich bitte an Ihren Administrator oder an unsere technische Hotline. (0621 / 120 32-37)

vpr-online. Die Datenbank f�r
Vergabepraxis & -recht.

Kostenloses Probeabo

Beitragssuche

Zeichenerkl�rung

R	Rechtsprechung
K	Kurzaufsatz
L	Langaufsatz
S	Sachverst�ndigenbericht
Z	Zeitschriftenschau
I	Interview

Weitere Jahrg�nge

Zentrale Sachgebiete 2016

·	Nachpr�fungsverfahren (30)
·	Rechtsweg (2)
·	R�geobliegenheit (6)

Weitere Sachgebiete 2016

·	Abfallbef�rderung/-entsorgung (13)
·	Alle Sachgebiete (3)
·	Arzneimittel (2)
·	Ausr�stungsgegenst�nde (1)
·	Bau & Immobilien (91)
·	Bestandssanierung (1)
·	Bewachungsleistungen (11)
·	Brief- und Paketdienstleistungen (7)
·	Datenverarbeitung (1)
·	Dienstleistungen (48)
·	Druckerzeugnisse (1)
·	Fahrzeuge (Verkehr) (3)
·	Gesundheit (19)
·	Gutachtenerstattung (Bau & Immobilien) (1)
·	Hardware (1)
·	IT (20)
·	IT-Support (2)
·	Instrumente und Hilfsmittel (2)
·	Internet (1)
·	Labortechnik (2)
·	Medizintechnik (2)
·	Planungsleistungen (Bau & Immobilien) (14)
·	Rabattvereinbarungen (4)
·	Rechtsberatung (2)
·	Reinigungsleistungen (Dienstleistungen) (2)
·	Reinigungsleistungen (Bau & Immobilien) (4)
·	Rettungsdienstleistungen (3)
·	Schienenwegebau (1)
·	Sicherheit und Verteidigung (8)
·	Sonstige (Bau-)Leistungen (3)
·	Sonstige Dienstleistungen (2)
·	Standardsoftware (2)
·	Stra�enbau und Infrastruktur (18)
·	Strom, Wasser, Gas (6)
·	Technische Ausr�stung (5)
·	Tief- und Ingenieurbau (11)
·	Transportleistungen (10)
·	Vergabe (407)
·	Verkehr (17)
·	Waren/G�ter (21)
·	Wartung und Instandsetzung (2)
·	Wasserbauma�nahmen (2)
·	�PNV (8)

Mehr

vpr-online Forum
Werkstatt-Beitr�ge

Aktuelles Heft

Jahres�bersicht vpr-online: 2016 - Alle ver�ffentlichen Beitr�ge

[Zur�ck zur Auswahl]

Aktuell gew�hltes Sachgebiet:Sicherheit und Verteidigung

R	IT VPR 2016, 44 Diskriminierungsfreie "No-Spy"-Anforderungen sind zul�ssig! OLG D�sseldorf, Beschluss vom 21.10.2015 - Verg 28/14 (Martin B�denbender) VPR 2016, 44

R	IT VPR 2016, 45 Wenn verhandelt werden soll, muss auch verhandelt werden! OLG D�sseldorf, Beschluss vom 21.10.2015 - Verg 28/14 (Martin B�denbender) VPR 2016, 45

R	Sicherheit und Verteidigung VPR 2016, 50 Verpflichtungserkl�rung zur Wahrung der Vertraulichkeit ist Eignungsnachweis VK Bund, Beschluss vom 10.09.2015 - VK 2-77/15 (J�rg Mieruszewski) VPR 2016, 50

R	Sicherheit und Verteidigung VPR 2016, 51 Terrorismusgefahr: Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb zul�ssig! VK Bund, Beschluss vom 03.09.2015 - VK 2-79/15 (nicht bestandskr�ftig) (Martin B�denbender) VPR 2016, 51

R	Sicherheit und Verteidigung VPR 2016, 142 Der Schutz der Truppe geht vor: Auftraggeber darf den sichersten Weg w�hlen! VK Bund, Beschluss vom 15.12.2015 - VK 2-113/15 (Patrick Thomas) VPR 2016, 142

R	Sicherheit und Verteidigung VPR 2016, 223 Auftraggeber muss beweisen, dass die Beschaffung dringlich war OLG D�sseldorf, Beschluss vom 13.04.2016 - Verg 46/15 (Martin B�denbender) VPR 2016, 223

R	Sicherheit und Verteidigung VPR 2016, 268 Wie sind Mindestanforderungen an die Eignung zu �berpr�fen? OLG Frankfurt, Beschluss vom 01.09.2016 - 11 Verg 6/16 (Martin B�denbender) VPR 2016, 268

R	Sicherheit und Verteidigung VPR 2016, 269 "Dringlichkeit" der Vergabe wegen Terrorgefahr? VK Sachsen, Beschluss vom 17.06.2016 - 1/SVK/011-16 (Martin B�denbender) VPR 2016, 269

Volltext: nur im Titel
Leitsatz:
Gericht:
Datum:
AktnZch.:
Fundst.:
Autor:
Norm:

Sortierung nach: Datum Relevanz

Treffervorschau

Jahres�bersicht vpr-online: 2016 - Alle ver�ffentlichen Beitr�ge

Aktuell gew�hltes Sachgebiet:Sicherheit und Verteidigung

Diskriminierungsfreie "No-Spy"-Anforderungen sind zul�ssig!

Wenn verhandelt werden soll, muss auch verhandelt werden!

Verpflichtungserkl�rung zur Wahrung der Vertraulichkeit ist Eignungsnachweis

Terrorismusgefahr: Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb zul�ssig!

Der Schutz der Truppe geht vor: Auftraggeber darf den sichersten Weg w�hlen!

Auftraggeber muss beweisen, dass die Beschaffung dringlich war

Wie sind Mindestanforderungen an die Eignung zu �berpr�fen?

"Dringlichkeit" der Vergabe wegen Terrorgefahr?